代表委员探讨网络反腐倒逼公权力改革【2】

　　正能量　副作用——保护和规范“一个都不能少”

　　两会上，全国人大代表、监察部部长、国家预防腐败局局长马馼透露，她常在热门社交网站“潜水”，并认为网络是一个有效的反腐渠道。

　　最高人民检察院的数据显示，全国网上举报案件数量年均达３万多件。而中央纪委网上举报中心仅开通半年，就受理举报３２５００件，月均２７００件。

　　全国政协委员、全国律师协会会长王俊峰认为，网络反腐的成功归根结底是一句话：公众参与。

　　陕西“表哥”杨达才，因“微笑”遭受舆论质疑，而其最终落马，与网民坚持不懈的围观和追问不无关系。陈思思委员说，老百姓对贪官抓不到扎实证据，只能借助名表、名烟、艳照等表象，但“歪打正着”和“娱乐化”的反腐方式，局限性和副作用都很明显。

　　“‘双刃剑’不仅可能伤及无辜，还会伤害网络反腐自身。网络反腐存在泛道德化倾向，甚至出现‘道德挟持司法’、以道德审判代替法律审判的情况，这种反腐的积极效果就打了折扣。”武汉大学教授周叶中认为。

　　引导网络反腐走向理性，保护和规范同等重要。廖仁斌代表建议，完善官方网络举报平台，真诚对待非官方网络举报渠道，公开处置程序，做到件件有着落，事事有回音。特别是要保证举报人安全，避免腐败分子打击报复。

　　同时，要对恶意中伤、捏造诬陷的不法行为坚决抵制。全国人大代表、律师秦希燕建议加大对网络诽谤的打击力度，增设“网络推手罪”和“非法获取网络暴利罪”。提高立法层级，将网络诽谤罪定位为公诉案件。

　　“要疏导不要阻挠，要回应不要回避，要引导不要强行领导。”陈思思委员引述这一观点说，不要把“规范”变成“变相打压”。很多地方不惜血本成立了网监队伍，而实际职责是“救火队”，一旦发现对本单位不利的风吹草动，便抓紧灭火。