摘要:辩护律师翟勇表示,该案由公安机关移送检察院后,他曾与经办检察官联系阅卷事宜,“但经办检察官称该案涉及国家机密,需领导批准才能阅卷。”翟对此表示不解。他认为,法律对国家机密这一概念有明确解释,而本案并未牵扯。 |
作案细节
2 0 12年2月初
三人共同谋划在胡佳武办公室安装偷拍设备,以此要挟领导达到提拔的目的。
2月底至3月初
三人购置了偷拍设备,安装到一台与胡佳武办公室同型号的饮水机内,李熠、杨凡伺机将饮水机替换。
3月至10月初
李熠利用笔记本电脑及饮水机内的设备进行偷拍,将偷拍下来的视频资料存放于移动硬盘内。
国庆节假期
李熠、杨凡伺机将胡佳武办公室的原饮水机换回。同时,李熠将拍摄的部分视频资料经剪辑后存放于MP 4中。
10月17日下午
李熠将相关视频通过MP 4播放给胡佳武,同时向胡佳武提出了解决三被告人政治待遇的要求。
10月17日晚
胡佳武报案,后李熠、杨凡、刘阳被公安机关抓获。
红网/南方新闻网
![]() |