金灿荣：崔天凯向美发出信号 望其在钓鱼岛真正中立【2】

　　在中国政府和世界华人“保钓”运动压力下，基辛格等建议美国在主权上保持中立，美国政府于1971年10月表示：“美国认为，把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。”直到1996年9月11日，美国政府发言人伯恩斯仍表示：“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。”

　　金灿荣认为这是美国有意识的选择，设了一个局，就是希望中日要吵架，但不要打架，你们专门吵着，都有求于我，“美国充当一个仲裁者角色”。

　　美国能否真正做到中立

　　金灿荣告诉凤凰网，美国在钓鱼岛问题的实际处理中，往往要根据其战略需要不断调整，“需要帮日本就往那边倾斜，要往中国偏一点就压一压日本。”不过金灿荣也称美国现在在此问题上面临着挑战，“因为中国力量是很大的，真为日本跟中国打仗，战略上太愚蠢；但如果真动起武来不管，美国也没法交代。所以现在就面上帮日本，但估计私下对日本要有压力。”

　　对钓鱼岛争端走向，金灿荣称安倍在参议院选举结束后，说一些符合中方期待的话，这个问题搁置起来的可能性是有的。“日本财界对安倍施加压力很大，美国也在施加压力，隔一段时间安倍应该会有表态”。（艾锋）

　　解读崔天凯对钓鱼岛问题的言论

　　崔天凯大使日前接受美《外交》杂志专访时就钓鱼岛问题回答了记者提问，阐述了中方立场。

　　记者问美国在该问题上能否发挥作用，崔大使非常明确地表示，美在钓鱼岛问题上能提供的最有益的帮助就是“真正保持中立，做到不持立场”。记者后追问如何看待第三方发挥沟通作用的前景，崔大使表示，如出现这种情况，值得欢迎。但这取决于第三方如何发挥作用，能否真正做到公正。美国一方面对中方表示不持立场，另一方面对日本或在公开声明中却做出不同的表态。崔大使还在专访中强调钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，其主权归属不容置疑，美日私相授受的做法中方是明确坚决反对的。

　　通过崔大使对钓鱼岛问题的完整解读以及专访的上下文可以看出，崔大使其实对美在该问题上发挥调停作用是持怀疑，甚至说是否定态度的。崔大使表态的言外之意是，美目前的所作所为与公正有很大距离，中方对美在钓鱼岛问题上“拉偏架”的态度是反对的。

　　细心的读者应该可以看出，崔大使在在钓鱼岛问题上的表态与中方的一贯立场是高度一致的，中方在此问题上的立场也没有任何改变。出现所谓“中方支持美调停钓鱼岛问题”的误读是个别媒体报道时脱离上下文、没有理解原意、不当概括和解读造成的。

　　崔大使曾任外交部亚洲司司长、中国驻日本大使和外交部主管美国事务的副部长，对日本、亚洲以及美国事务非常熟悉，他出面阐述中方在钓鱼岛问题上的立场是非常准确到位的。