近期因曝出“校长开房”、男禽兽教师奸污猥亵女孩子的多起恶性大案后，前些年修改刑法而专设的“嫖宿幼女”罪，又引发起口水战。

　　法律界某些精英认为，专设的“嫖宿幼女罪”量刑起步高，有利于“保护”幼女；而社会上许多人指出：虽然“嫖宿幼女罪”量刑起点较一般强奸案高，但顶格刑却低于强奸案，最高只能判15年，而强奸罪则可以判无期徒刑直至死刑。有人更指出：由于“嫖宿幼女罪”量刑一般都轻，它已成为有权、有钱人伤害幼女的“避风港”，应尽快废止。

　　我是认同后一种意见的，从近年来性侵幼女的案例频发看，所谓的“媒宿幼女罪”并未起到震慑犯罪分子的作用，反而滋长了这种恶劣风气，“保护”和纵容了性侵幼女的犯罪行为，海南校长带幼女“开房”案，是将“嫖宿幼女罪”利用发挥到了淋漓尽致和肆无忌惮了，那些当年起劲地要设“媒宿幼女罪”的精英们，不知道能否有所醒悟和反思？

　　对幼女进行性侵，无论是猥亵还是奸淫，都是一种心理和生理变态行为，是一种极端自私的疯狂占有。性侵幼女除了本质上的兽性发泄之外，还有就是古代的道家“性文化”中认为，性侵幼女可以“采阴补阳”，明朝皇宫就很“时行”此道，明世宗朱厚熜（嘉靖帝）这个恶棍就广选数百名幼女入后宫，对她们进行摧残，除要炼所谓长生不老丹药之外，就是肆意奸淫幼女，后来终于招致宫女杨金英等人反抗。近年，性侵幼女的恶行又在一些地方露头，一些人利用职权（包括官员、校长、教师）、金钱（老板）作案，对幼女的健康成长构成了极大的威胁，已到非严打不可的地步了。

　　我国法律过去对性侵幼女的犯罪行为打击是严厉的，尤其是轮奸未成年人，一般都判死刑，这就大大震慑了犯罪分子。但近年法律大环境发生了一些变化，性侵幼女的丑恶行为呈上升趋势，如过去被性侵的幼女一般为个案，现在动辄涉数名幼女、甚至一二十名幼女被性侵的也有，究其原因，一是现在社会上两性关系“开放”的大环境；二是某些人行为变态，以性侵幼女为乐；三是有人重拾古代道家“采补文化”垃圾；四是法律惩处软弱无力。

　　我们说“嫖宿幼女罪”之所以是纵容犯罪，主要是该法量刑太宽，再加上具体执行中又有假释、减刑、“保外就医”等五花八门的手段，一般有权有钱的人几乎都可以钻空子提前出狱，刑既不足以震慑犯罪者，则法律便形同虚设。再一个是这个罪名将奸淫幼女的恶行偷换成了“嫖宿”，这就把犯罪主体者的责任“分流”向了未成年幼女，即双方是“自愿”、“金钱交易”的行为，把幼女的年幼无知被性侵（哪怕是“自愿”）升格为另一犯罪主体。

　　鉴于当前性侵幼女恶性案件时有发生，我认为有必要尽早废止“嫖宿幼女罪”，不能把幼女被性侵降格为“嫖宿”。同时，应提高对性侵幼女的量刑起点，并设立三条死刑的高压红线：一是对利用职务、权力性侵幼女的犯罪分子，凡奸淫3名以上幼女的，一律重判；二是重设轮奸幼女罪，参与者一律重处；三是使用暴力手段强迫幼女“卖淫”者，予以从重打击。一定要架起保护幼女的“高压线”，以便使那些品质恶劣者不敢再将魔爪伸向幼女。陈云发