上海社科院文学研究所所长、研究员、教授

　　在BBC的最新调查报告中，中国国家形象出现明显下跌；中国游客在卢克索神庙文物上涂鸦，引发"丢中国人的脸"的国民大讨论；国产娱乐节目和动漫大量拷贝和抄袭国外节目创意……一系列关于中国文化形象和文化“软实力”的话题，越来越成为人们关注的焦点。6月5日，国家对外文化交流研究基地在上海启动。作为我国目前唯一的对外文化交流研究基地，其基本任务是为我国开展文化外交和文化走出国门提供战略研究和路径研究。本报记者采访了该基地的主任上海社科院文学研究所所长陈圣来。在他看来，对外文化交流目前存在着种种不平衡，归纳为一点就是我们自身文化创造力、文化渗透力和文化感召力还不强，迫切需要在对外文化交流上，提高我们的理论研究与实践结合的水平。

　　问：国家层面的对外文化交流研究，与我国“软实力”建设有着密切关系。把这样的基地放在上海，主要是出于什么考量？我们的文化交流研究现状如何？

　　陈：上海历来是国际文化交流的枢纽和中心，已经具备了运营对外文化交流研究基地的天时地利人和优势。自党的十七大以来，中央就提出了建设文化强国，文化大发展大繁荣的国家战略。这是天时。而上海一直是站在改革开放最前沿，致力于国际文化大都市建设，这是地利。而作为全国哲学社会科学研究知名学府和重要智库的上海社科院文学所，积累了丰富的文化研究成果和研究人才，这就是人和。

　　从创新发展的机制和思路来看。我认为文化不是一种摆设和点缀，它应该发展成我们的支柱产业，文化产业作为一种创意产业、朝阳产业和无烟工业，在国民经济中的地位越来越重要，人们对于文化产业的关注度也在不断提高。同时保障和丰富公民的文化基本权益也是“以人为本”执政理念的内容，比如我们免费开放公立的图书馆和博物馆，不断完善各项城乡文化设施、政府对文化产品的公共采购，这都是满足公民基本文化需求的体现。另一方面，重大文化节庆活动，比如上海国际艺术节，可以在相当时间段内调动各种元素，让百姓参与、百姓体验、百姓互动。这种全民性节庆文化能够推动文化创造和文化繁荣。

　　对于国家的文化“软实力”建设来说，我们现在是文化资源大国，但还不是文化强国。

　　有统计表明，在全球的文化产值中，我们只占了3.4%，而美国占了43%，这个差距很大。在文化创新力、文化渗透力、文化感召力方面，还有很多工作要做。不过，我们也要看到从十七大到十八大，国家一直在强调“软实力”建设，去年我国举办了中非文化部长论坛，有四十六个国家的文化部长和代表来参加。根据正在制定的《驻外中国文化中心发展规划》，到2020年我国海外文化中心总数将超过50个。在斯科尔科沃-安永新兴市场研究所推出的2010年各国软实力排名中，中国在新兴市场国家中排名居首位。我们现在比较迫切需要考虑的问题是，现在文化话语权都在别人手里，“文化软实力”也是美国人提出来的，我们习惯把人家的话语拿过来用，缺乏在文化语境和语系中建立自己的自信和地位。在传播中华文化时，要表达一个什么样的价值观。有没有为民众广泛认同的核心价值，过去有“三纲五常”，当然其中有封建糟粕，但至少这些观念过去是有覆盖的，现在我们要拿什么出来，去影响世界呢？去树立我们的国家形象和民族形象呢？

　　问：国家对外文化交流研究基地近期的主要工作方向是什么？

　　陈：基地的建设不可能一蹴而就，需分阶段有序推进。第一阶段，我们准备先把中国对外文化交流的研究平台搭起来。目前亟需做的是，基地正式启动，聘请一批基地专家、开好有关研讨会，建立国家基地网站、维持网站的更新、建立基地与文化部正常联络和沟通渠道以及定期会议制度，协助文化部外联局审核确定今年的对外文化交流研究课题，启动中国国际文化交流年鉴的编撰工作。确定基地今后为文化部研究的方向等。

　　第二阶段，我们准备完善基地的体制机制，要将基地在平台基础上变成枢纽。开门办基地，联系有实力有资源的相关机构、企业和地方联合办基地。在第一阶段聘请国内专家的基础上，聘请第二批国外专家，形成基地专家库的完整性。并结合时机召开专题性的国际文化论坛，以后把这些论坛固定下来，形成国际文化领域的“达沃斯论坛”这样的盛会。同时把基地的研究外化，成为培训资源，研究与培训并举，争取成为文化系统外事干部的常态培训基地，争取成为我国对外文化交流中心的策划基地和内容供应基地。

　　第三阶段，在原有的平台、枢纽基础上进一步发展成为对外文化交流国际港口，从而做大做实国家基地，使基地虚实结合，既有研究平台功能，又有国际交流枢纽功能，还有产业园区实务和示范功能，成为国际文化交流研究的重镇，国家设在上海的对外文化交流研究的理论基地和实验基地以及孵化基地。