【对待原告】

“进行安抚和慰问，要看事实是否存在”

京华时报：周一的庭前会议主要内容是什么？

兰和：庭前会议主要内容应该有调查是否有刑讯逼供、有没有新的证据，有没有非法证据排除等问题。

京华时报：原告杨女士称出事后未得到李家任何慰问和安抚，你如何看待此事？

兰和：进行安抚和慰问，是基于客观事实的，要看这种客观事实是否存在，是否有事实上的需要，才会有后续的安抚问题。李某某的父母及家庭毫无疑问是有担当的。之前的李某某打架事件发生后，他父亲就亲自到医院去看望、去道歉了。

京华时报：那这是否意味着李某某及其家人认为，杨女士反映的事实不存在？

兰和：关于该案我不能做定论，事实是有商榷的空间的。

【其他嫌疑人】

“背景不能干扰这个案件本身”

京华时报：您本人是否看过案卷？社会上有传闻，除李某某外其余几人的家庭背景很深？社会有质疑，只公开了李某某的名字，其他几人名字都没公开，其中有一个已经是成年人了，也没有公开。

兰和：我不是辩护律师，不允许看卷。但我认为，背景不能干扰这个案件本身。所谓的背景深，没有恒定的标准，无法界定。家庭背景是家庭背景，案件是案件，会基于证据和事实，两者不能互相干扰。

关于名字公布问题，没有公布名字，是因为是几名未成年人。另一成年人名字也没公布，具体我不清楚为什么。

京华时报记者张淑玲

原标题[李家法律顾问否认给媒体展示敲诈短信]