关于无罪辩护

　　记者：具体到案情，是李家要求律师作无罪辩护的吗？

　　兰和：无罪辩护是律师根据了解到的案件事实，从法律角度作出的判断。从职业角度来看，律师作无罪辩护是律师辩护权的正常行使。按基本法理，任何人未经法院终审判决，都是无罪的，这是基本常识。目前社会上有许多传言，这实际上是一种舆论审判和公众的情绪宣泄，而这种情绪化大众审判是非常可怕的。毕竟，案发时你不在现场，事后又接触不到案情，却以讹传讹，不断演绎，最终把演绎的所谓事实传播为真相，这是很不正常的社会现象。

　　记者：辩护律师发表声明，要求社会大众保护老艺术家，该声明是应李家的要求发表的吗？

　　兰和：根据案情需要发布声明，是律师的权利和义务，本身并无过错。至于发布声明是否是李家的意思，希望不要作太多的揣测，李家对辩护律师还是非常信任的。至于社会上的其他解读，我不作评价。

　　关于第三任辩护律师

　　记者：有消息说李某某的第三任辩护律师也请辞了，是这样吗？

　　兰和：这是社会传言，目前两个律师已经开始工作，他们合作得非常好。

　　记者：现在李某某的辩护律师已经是第三任了，前两任律师是主动请辞还是被解聘的？是因为无法满足李家的要求吗？

　　兰和：我对此前两任律师离任一事不太清楚，但是不管是解聘还是请辞，都是双方的合法权利，无可厚非。

　　关于受害女

　　记者：受害人是陪酒女的说法是从何而来的，是否是李家或其辩护律师传出的？

　　兰和：所谓受害人的身份角色，本人暂不作评价和阐述。这一说法不是李家及辩护律师传出的。至于受害人是否是陪酒女，要等庭审后根据法庭查明的事实才能作出结论，现在不能作出判断性描述。

　　记者：为何案发至今，李家均未向受害人表示道歉，也未对其家庭教育进行反思？

　　兰和：我们采取任何行动的前提都要基于客观事实。在基本事实不清的情况下，怎么会有结论性论断，以及在此论断下的所谓反思？正所谓皮之不存，毛将焉附。无论是道歉还是反思，都要基于案件事实。所以，没有清楚基本事实的前提下，任何指责都是臆断和不客观的。

　　关于背景

　　记者：李某某的家庭背景是否是此案被告人中最弱的？

　　兰和：案件归案件，家庭背景归家庭背景。把家庭背景代入案件中，对事实就会有情绪化的判断。希望大家只依据案件事实作出判断。

　　记者：李某某作为未成年人，在接受办案人员讯问时有监护人和律师在场吗？

　　兰和：讯问时辩护律师不在场，但李某某的监护人在场。这是基本法律规定。现在社会上有些李某某与其母亲会面时的描述，我就奇怪了，李某某被羁押，李家没对外说，警察也没说，这些描述是哪来的？而且这些描述以讹传讹，再加上演绎和推理，经广泛传播后反而被大家认定为事实。这是谣言的基本逻辑路线图。

　　记者：李双江夫妇目前情况如何，他们对此案持何种态度？

　　兰和：关于他们夫妇的情况，目前无可奉告。

　　兰和律师，原知名记者，现著名律师。药家鑫之父药庆卫（微博）名誉权案原告代理律师，云南省巧家县“5.10”特大爆炸案受害者赵登用家属代理律师。主要从事民商事诉讼和重大刑事辩护。（来源：北京晚报）