谎称丢东西获取监控录像

6月10日至12日，端午节放假三天。

6月13日起，他以自己在衡山度假村消费时丢失了物品为由，要求调取相关监控录像。保安给他看录像时，他使用IPAD和秘拍器材、手机

等进行了翻拍。因为几次拍摄效果均不理想，他多次来到度假村，经过反复努力，他最终获得了清晰的监控录像。这些监控录像，将陈雪明、赵明华等人6月9日晚到10日凌晨的一系列行动都清晰地记录下来。

在获得视频后，爆料人进行了编辑，剪除了不必要的部分后，将他认为最说明问题、最精华的部分发到了网上。

在发出视频之前，家人也曾表示了很大的担忧。但爆料人表示，自己坚持实事求是的原则，将真实的视频公布到网上，他无所畏惧。

从开始收集赵明华涉嫌违纪的证据至今，爆料人用了整整一年多的时间。

背景

工程款官司引发卖房抵债

据爆料人介绍，2008年，他加盟了一家快捷酒店，店址位于上海市闸北区。爆料人与顾某签订了装修协议，该协议及两次补充协议显示，由顾某的公司对这家酒店进行装修，工程总造价为500万元，支付方式为先支付总造价的30%，然后每月再支付15万元及规定的银行贷款利息直至付清。但在施工过程中，双方就其他一些问题发生了较大的争议。

2010年，顾某将爆料人告到了上海市闸北区法院，并称工程款为1100余万元，爆料人只支付了100万。后经上海市高级人民法院委托，一家建筑审计公司对工程进行了审计，认为工程总造价应为820余万。因此爆料人一方应当向顾某支付工程尾款720余万。但这家连锁酒店的公司总部出具的加盟确认书却明确算出，爆料人加盟该店，整个装修工程造价应该在440余万。此数字与顾某和爆料人所签协议约定的500万工程造价基本吻合。

2011年4月，闸北区法院判决爆料人败诉，判决爆料人支付顾某剩余工程款720余万。

爆料人不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，但上海市二中院维持了原判。

爆料人于去年向上海市高级人民法院提出申诉，要求案件进行再审，该申请再次被驳回。

在这个过程中，爆料人被认定为拒不履行判决的“老赖”，并被下了限制高消费令，这令他的生活工作受到了很大影响。为了早日摆脱“限高令”的影响，爆料人于去年7月将位于上海市淮海路的住宅出售，用以支付案款。

京华时报记者张剑

(责编：林浩、俊驰)