大兴摔童案二审 韩磊摔童时喊“什么孩子不孩子”【2】

　　【证据】 律师用素描再现案发

　　19日，控辩双方要求法庭，重新播放“摔童案”事发地的监控视频。

　　视频共约2分钟，包含了李明停车、韩磊下车、吵架打架、“摔女童”、二人驾车离开的全过程。其中，“摔童”视频约1秒钟。

　　庭上，韩磊的律师提交了两组新证据。一组是将视频一帧帧拆解开的素描画面，用以证明整个过程非常短暂、韩磊短时间内不能认识到是女童。一组则是上百张照片和三十多个视频，用以证明在案发地周边有多家超市、早市、有些路人使用的购物推车与婴儿车外形相似。

　　检方也提交了两组新证据。一组证据是急救人员的证言和记录，显示从案发地的旧宫医院转去天坛医院只花了25分钟，没有韩磊所说的耽误救治情形。另一组证据是两名目击者的证言，证明事发当天李明的汽车大灯透亮，能看到是孩子的轮廓，且韩磊在摔孩子时先骂了一句，然后高喊“什么孩子不孩子的”。

　　检方介绍，他们也是意外提取到了这组证言。当时听女童母亲说孩子曾哭闹，于是检方又找来目击者问。目击者都没留意到女童的哭声，但听到了韩磊骂。

　　【现场】 “忏悔”引来怒骂

　　在发表辩论意见时，韩磊的新律师认为，“摔童”的客观过程只有1秒钟，强度非常大，以至于韩磊抓起了孩子后、婴儿车也被带起近半人高。但他认为，本案来得太快，韩磊错误认为是购物车，是基于错误认识而导致的错误结果。法院应该以过失致人死亡罪，对韩磊定罪量刑，并建议该案发回重审或直接改判。

　　检方指出，女童当天穿的是短T恤、短裤，韩磊在抓起女童一刹那，通过直接接触，不可能不知道是孩子。而且，韩磊作案后，没有表现出惊愕、痛哭，反倒第一反应是上车逃跑，因此一审以故意杀人罪判死刑定性准确、量刑适当。

　　“这是一起判处极刑的案件，应该非常慎重！”韩磊抢过检方的话，称自己愿意接受测谎，希望检方提供录音证明两名证人确实说了听到他高喊“什么孩子不孩子的”。

　　之后，韩磊激动地哽咽起来：“哪怕把孩子坟墓修补漂亮点，也能弥补我良心上的不安，很多次我都祈求见到孩子家人……”

　　韩磊的“忏悔”，遭到旁听席上被害人家属大声地怒骂。

　　检方接过话称：“你不是喜欢古典文学，那你应该听过幼吾幼以及人之幼……由于你的行为使父母失去孩子，使家庭遭受伤害。”

　　庭审后，临被带出法庭前，韩磊高喊着“被害人家属、被害人家属”被强行带出了法庭。其间，他看到自己的发小，嘱咐对方一定要给受害者家属钱。

　　据了解，该案在一审期间，被害人家属已经撤回了民事索赔，使韩磊丧失了通过民事赔偿获得谅解谋求轻判的可能。

　　记者 张媛 本版图片/法院供图

相关阅读

北京大兴摔童案二审 辩方称摔婴因怕回监狱

大兴摔童案：辩方坚持称韩磊系过失 家人愿卖房赔偿

北京大兴摔女童案嫌犯女友:不在乎这些 会等他

北京大兴摔童案：被告人韩磊曾求判死刑

(责编：刘猛、邢若宸)