复旦投毒案宿舍第三人面对媒体沉默 删除社交网站线索

　　上海二中院旁听席的显示器上，被告人林某正在庭审现场受审。

　　庭审结束后，一位亲友正在法院外安慰被害人黄洋的母亲（左）。本报记者 张驰 摄

　　究竟是怎样的“生活琐事”，或者如昨日庭审嫌疑人林所说并非因“生活琐事”而是其他，引致“关系不和，心存不满”，最终毒杀一条人命？

　　公众在热议，许许多多与受害人、嫌疑人熟识或不熟识的人们都在猜测。

　　之前，不少人认为最接近真相的一个说法，是某媒体报道过、并在网上火速传播的“饮水费用说”。本报记者走访多位知情者确认：实际上，嫌疑人分摊了桶装水的费用，也并没有以他“自己买水喝”告终。当然，买水一事，经由本报记者向警方接近人士证实：确是嫌疑人所供述的一项动机。但问题是，仅仅这样一件事情，便是全部理由？

　　又当然，万事皆有可能。凶手虽然平摊了水费，但内心深处究竟是否心甘情愿，又究竟是否只因为这一件事情，或者只是一个导火索，又或者导火索并非这件事……旁人都无从得知。

　　有时候，真相，只有凶手自己心里清楚。

　　有时候，甚至连他自己，都未必清楚。

　　那句纠缠在人们心头的“生活琐事”，可能细琐得会被常人忽略，却也完全有可能，日积月累，点点滴滴之后，繁复到紧紧箍住了一个人的心。

　　昨天，嫌疑人林说，是“愚人节的一个玩笑”。

　　……

　　我们历经数月、多方求证、谨慎撰文，不作任何小说式臆断。因为，我们都不是当事人。真相有时候确实只可能无限接近，却无法抵达。

　　我们保证，这每一个局部，都有可靠出处。但毕竟，都只是局部。我们也不认为局部们的拼图，就一定是整体性的真实。

　　我们承认，这是一次未竟的调查。因那终点在心深处，更因我们只能呈现。

　　嫌疑人林

　　他在读研期间发表过8篇核心期刊级别的论文，这个数字很惊人。因为复旦大学上海医学院的硕士毕业之前，只需发表1篇。

　　大多数老家人记忆中的他，就是一位“很会读书的仔”；本科老师对他的笼统评价，就是一位“好学生”。

　　他口才一般，但踏实肯干，当上了学生会副主席。

　　他的优秀，是典型的象牙塔式的优秀。

　　所有与嫌疑人相关的受访者，不约而同地，均提到了一点——

　　他讨厌被刻薄对待和故意嘲弄。

　　而大多数与受害人相关的受访者，倾向于表示被害者黄的性格外向直爽，喜欢说笑，有时言语的确带些攻击性；黄也曾因宿舍分配在一楼，到学校有关部门几次申诉，甚至哭泣，表示自己有抑郁倾向，一楼大树遮挡了阳光。

　　就在黄中毒前两天，他们的另一位室友X，亲见黄与林拌嘴，也并非林一味挨骂。

　　虽然言辞听着有些冲，比如素来追崇生活品质的黄，嘲林“没品位”，但彼此当时脸上却是笑嘻嘻的，你来我往。

　　“凤凰男”这一称呼，林自嘲时也会说。他会在寝室里讲述奋斗史，如何通过高考走出农村，如何一路从本科读到硕士。这一点，黄在生前两周与本科好友聚餐时，曾玩笑式调侃过。

　　而林的日志，表现出一种内心的纠结。他在《由凤凰男引发的思考》一篇中写道：自己完全就是“凤凰男”，自卑、悲观、没有什么伟大的理想，梦想只是给家人带来物质上的满足。媒体广为引用的细节——“老师劈头问父母退休了没，一下愣住了，急忙点头”（其父母收购废品、卖杂货），则出自另一篇日志《理想与现实》。家住小楼的林，在文中反问自己：“其实我家庭条件不差，不少人也反复跟我讲这个话题，可为什么我总是因为这个而自卑？”

　　记者找到的林家乡汕头一位异性挚友（本科同学、高中校友），介绍说林是本科同乡会的会长，做事很认真，曾给身边不少人留下好印象。“出事”后，一位林本科时做家教的学生家长，主动打电话给林的师兄，说不相信林会做坏事，要同学们想办法帮他。

　　在这位挚友眼中，林的性格，只是略有自卑，当然也很自尊。本科阶段，他曾追求公认的班花，遭拒。读研阶段，林也追求过一位女生，同样遭拒，但仍坚持“烦”了对方半年有余。此时的他，学业出色，本科高校在读研的同学中相对名牌，成功恋爱了不止一次两次，但依然自认“盲目地贪心不属于自己的东西”。林读研时的一位异性朋友，曾为他介绍女友，可听那女孩说，一起去卡拉ok时，林经常刚唱几句就把歌切掉，因为不满意自己所唱，尽管女孩觉得林唱歌还行。对此，林自述的是“多好的一个姑娘，我还跟她聊过一段时间，可是跟她唱了一次歌后，我自己发信息跟她说我没信心”……

　　学业，是林比大多数同学都更耀眼的长处。

　　但恰恰，他的室友黄，在林惊人地发了8篇核心期刊论文的学业领域，也有能力“击败”他。

　　黄在本科阶段的同宿舍好友告诉本报记者：有些恃才的黄，居然在读研3年不投稿给任何一份中文学术期刊，只因认为中文期刊不够权威，要投稿就得投国际性的英文杂志。如此特立独行，却成功地在今年过年期间投出了一篇英文稿，并在遇害不久前接到了用稿通知。

　　但几乎所有与林黄相关的受访者们，都表示对林想杀黄“不相信”、“难以置信”。

　　与媒体共同在追查真相的，黄的好友们，出人意料地有个共识——

　　林，或许并不想置人于死地。

　　有人这样说：林将毒药注入饮水机时，或许误以为水溶性的它，会溶于整桶水中，而不是黄倒的那一杯水……

　　一位药理学博士告诉本报记者：这种毒物经大鼠实验，经口的半数致死量（简单说是指某种动物半数死亡所需最小毒素量），在百度百科上就可查询，为58毫克/公斤体重。但人和大鼠不同。从鼠到人的致死剂量推导，目前也没有任何实验参考数字。就算将人和大鼠对毒性的抵抗力视作一样，那么按一位成人男性65公斤体重计算，半数致死量的剂量约为3.8克。而黄生前说过，他是喝了一口毒水后，发现味道异常后洗了水桶。那么，这一口毒水，必须含足够的致死剂量。一口水最多几十毫升，要使几十毫升的水能含3.8克的致死量，那么整个投毒量，得好几斤。

　　这可能吗？

　　但昨天的庭审我们知道了，当时桶里的水只有一点点，而且投的毒是在进水口上，一点点就浓度很高。

　　见证者们又说：就在黄发病后，林还为黄做过B超，林还和黄的父亲共处一晚，林还在校园主动与黄的家人打招呼问候，林甚至在明知黄的好友是要去司法鉴定中心验毒时，仍“热心”帮着在寝室里找黄的水杯。见证者们还说：能够确认，林知道这个“失踪”的纯净水水桶是在盥洗室。果然，今天庭审确认，水桶确实就是林拿去盥洗室的……

　　一位好友说：黄入院后，同学们在网上关心议论病情时，林说过一句：没事，过两天就会好了。

　　“会不会，林以为，毒很浅，过两天就能排出……”

　　“不相信”，“难以置信”，“如果是，就太可怕了，太震惊了”，这是许多人的反应。

　　这也是比“复旦”标签更让人关注此案的原因。

　　答案在林心里。

(责编：邢若宸)