少林寺“分钱不均”闹剧折射“寺院经济”畸路

最近一则备受关注的消息让小菜大为震惊，大名鼎鼎的千年古刹少林寺竟和地方政府派出机构——河南登封嵩山风景名胜区管委会（以下简称嵩管委）打起了官司，为的是门票收入的事儿。令人困惑的是，“本来无一事，何处惹尘埃”的佛门净地，怎么会因为钱这等俗事卷入是非之中？

事情要从去年年底说起。少林寺将嵩管委告上法庭，称后者从2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方将近5000万元的门票款，经调解未果暂缓开庭。

根据少林寺提交的诉状，2009年12月30日，该寺同嵩管委签订协议书，约定由嵩管委统一管理嵩山少林寺景区门票的经营业务；按照少林景区票面价格每人次100元实行分配，少林寺按每人次30元分得门票收入，含常住院、达摩洞、塔林和初祖庵景点，不负担其他费用；嵩管委将收入按月支付给少林寺。而令“大师们”不忿的是，“嵩管委分得少林寺门票70%去哪儿了”？

让小菜闹不明白的是，佛门净地、出家之人要那么多钱干什么？据少林寺方面回应，门票收入分成是少林寺最重要的收入来源，也是维系日常僧众生活支出、开展佛事活动、保护千年古寺、弘扬和发展少林文化的经费保障。嵩管委的拖欠，已经严重影响到上述事项的正常进行。

另一方面，嵩管委也觉得很冤。2009年12月，登封市政府曾为少林“招商引资”过一次，成立了港中旅占股51%，政府占股49%的合资公司。从那以后，少林寺每年的门票收入中，港中旅拿走51%，少林寺分走30%，剩下的还要支付给登封市文物局、宗教局等单位，还要为嵩管委员工发工资，加上每年的接待费用，“到最后还亏损上千万”，嵩管委负责人委屈地说。

话说到这儿，小菜更困惑了，根据2012年的数据显示，少林寺当年的门票收入达到2亿元，如此巨款，相关方怎么还一个劲儿“哭穷”？去少林寺玩儿花的那么多门票钱、香火钱，究竟花到哪里去了？

随着寺院经济的深入开发，名山古寺往往被直接作为景区或纳入景区管理，收取门票成为地方政府的重要财源之一。且不说门票每年水涨船高，光烧香一项，少林寺就以一炷香高达人民币6000元位列网评的“九大坑爹景区”榜首。

对于寺庙来说，除了收取信众香客的布施，一般也能按照一定比例分到门票收入。这成为了中国当代寺庙生存的标准模式。

实际上，大多数寺庙的功德钱、捐款、纸火店、素食堂的收入（无税）几乎都被景区管委会控制，“宗教搭台，经济唱戏”甚至成为一种普遍现象。

而由此引发的寺庙和地方政府之间的冲突，不仅少林寺一例。先有2009年3月，陕西法门寺为抗议景区公司强行在山门口砌建围墙，关闭山门谢客；后有昆明盘龙寺闭门谢客抗议“开发”；云南鸡足山寺庵更因不满“被商业化”，直接关门解散。圈地经商、分钱不均、对簿公堂……凡此种种，简直让视佛门为圣地的游客不忍直视。

回到少林寺打官司这件事上。少林寺急着喊穷，嵩管委也急着喊冤，但纵观整个事件，利益受损的恰恰是我们这些花了高额门票费的游客。我们以为支付的高价门票，是为景区保护、修缮文物“埋单”，而事实却是这样残酷，扰了大家清净修心的雅兴。

不仅如此，一旦管委会们把寺院经济当成了“摇钱树”，谁能保证他们不会上沾染上“门票涨价瘾”，让消费者更加“消费不起”呢？

不可否认的是，为了维护这些珍贵的文物和文化遗产，管委会的出现也是很有必要。然而，从少林寺这场官司身上，我们并没有看到寺院与管委会协力合作的影子，而是分钱不均的闹剧。

相比国外的教堂、台湾和东南亚地区的寺院，我们的“寺院经济”确实存在畸形。寺院免费开放并不是一条走不通的路，关键是这些相关的利益群体到底要不要放弃已经入口的寺院门票这块“肥肉”。

令小菜聊以宽慰的是，新建立的国务院旅游工作部际联席会议制度，“国家宗教事务局”已经不在其中，这或许意味着宗教寺庙未来免费的可能大了。小菜愿意看到的，也并非佛门官司，而是寺院最终厘清和管委会的关系，不要再被俗世的利益纷扰。（万玉航/文）

新华财经《一个财经菜鸟的思考》栏目诚邀广大网友踊跃投稿，共话财经江湖。

(来源:新华财经)