城市居民調查得出“幸福總在二線城市”結論

幸福感與城市化成反比？

在近來層出不窮的中國幸福城市排名中，不幸福的城市是相同的，幸福的城市卻此起彼伏﹔幸福的城市各有各的幸福，不幸福的城市則有著相同的理由：壓力山大。在無法統一的排名中，有一個共同的結論被廣泛接受：二線城市的幸福感最強。那麼，這樣的結論會讓更多的人為了追求幸福而放棄對一線城市的追逐嗎？

幸福在“二線”，“二線”在撤退？

9月13日，北京大學社會調查研究中心發布《中國20城市居民幸福感研究報告》稱，中小城市居民的幸福感明顯超過一線城市。調查中，大連、沈陽等遼寧省居民生活最幸福，對未來的不確定性、通貨膨脹及社會保險能夠帶來的保障力度相較其他地區更有信心﹔其次是天津及山東省，天津居民更是不論老少，均感覺生活幸福。與此形成鮮明對比的是，北京居民在居住成本、物價水平、就業、社會發展預期和社會保障力度方面的評價都非常低，對未來充滿了擔憂和不確定感，居民的幸福感指數低於全國平均指數，成為此次調查中的“幸福低谷”。上海的幸福指數也低於其他地區。

此報告發布前不到一周，一份“旨在全面探索和計算大多數平凡人幸福感和幸福觀”的社科研究報告“賽歐全民幸福指數研究”在成都發布。報告同樣得出結論：在二線城市生活的本地居民最幸福，生活質量也最高。他們家庭成員互相關心，工作與生活之間相對平衡，受訪者幾乎沒有對不幸福的表述。而一線城市最能實現個人理想，社會環境相對公平。三線城市壓力焦慮大，對社會環境滿意度低。四線城市絕對收入低，但是對財務最樂觀。相對於二線城市的幸福感，一線、三線、四線城市的幸福感依次降低。

採訪中，記者檢索資料發現，“幸福一直存在於二線城市”，北、上、廣、深幾乎成了沒有任何異議的不幸福城市。

但究竟誰是“二線城市”？每一次榜單出爐，都會有一些城市“黑馬”殺入榜單，也會引來無數“被幸福”者的吐槽，爭議從來沒有停止。一批夠不上一線城市的發展規模，卻頂著巨大購房壓力不肯侈談幸福的城市，比如南京，被冠以“1.5線城市”的名義后，才終於解脫了它們的尷尬。於是，幸福依然在“二線”，只是“二線”在節節后退。