廣東官員玩微博路數各不同 雙重身份難分開很糾結【2】

雙重身份公私難分開，官員很糾結

顯然，官員微博因官員自身的“雙重身份”，決定了其完全“私人化”終歸隻能是一種理想狀態。官員微博中的言論常常會被公眾不自覺的貼上公共標簽，尤其是在涉及政務話題探討時，往往會被“放大”定格為官方執政者、或是官方機構的直接代言。

談工作，還是談生活？當官員微博不得不在職務角色與個人身份的轉換中糾結時，微博官員們也頻頻會在去或留的問題上出現徘徊。

事實上，因為種種原因，許多積極入“微”的官員仍然選擇了在微博上淡化官方身份或職務。一些黨政官員雖然實名注冊，但通常會注明微博與政事和身份無關﹔一些雖然化名但身份早已曝光的官員，往往回避進行官員職務認証，而是使用學術機構兼職身份，有些甚至連所在部門也不公開﹔而更多的人，則選擇了在微博上沉默的“潛水”。

然而，微博已然成為官員必須掌握的一種執政手段。

省委書記汪洋就曾要求，各地領導干部不做網絡菜鳥，帶頭“上線”、“觸網”、“開微博”。今年6月，廣東省21名地級以上市黨政主要負責人進行網絡應用技能考試，書記、市長們還被要求考核發郵件、看微博、上QQ、回復網友問題。

“來到這個位置上，就應該表達，掌握好話語權。為什麼不盡量表達自己的意願，或者說理想呢？”廖新波說。盡管有擔心、有壓力，但他覺得現在“關閉微博比開微博還要難”。為避免出現自己的話讓“衛生廳被代表，醫療隊伍被代表”的情況，他採取了將問題拿出來討論、平等溝通表達方式，而在語言上也盡量去官味化。

其實，在多元化、草根化的微博話語環境中，習慣了傳統政治話語體系的官員們，必須重新學習說話、聽話，官員微博也必須遵循一種更開放也更有責任的行動邏輯。

“官員開微博首先要學會‘聽話’，即傾聽網友的意見、建議。”中山大學傳播與設計學院副教授張志安說，官員要在真誠的傾聽中讀懂民意，並以此作為政策制定的參考，並學會在微博上“說人話”，不講刻板、空洞的“官話”，而是以通俗易懂的真話與網民進行互動交流。

“不忽悠、不作秀、不回避是基本原則，網絡問政就要真問、互信，真聽、實干。”秉持微博工作化的黃業斌也說。而在廖新波看來，官員微博不能嘩眾取寵，要守住本職和本質，因為裡面包含著責任和良心。

而現實中，像廖新波一樣，一批官員微博憑借自身的個性化表達引得了眾多粉絲的熱捧。微博官員們通過微博展示自身價值觀與理念，發揮人格力與影響力，並由此強化和帶動公眾對其身后的政務職能部門的信任和理解。

中山大學中國公共管理研究中心教授郭巍青認為，微博官員在與網友的來往中，往往會體現出真性情、真水平。越來越多個性化官員微博的出現，既顯現了廣東政界的開放風氣，也體現了從政者的責任感。