輿情綜述：官員主動公布財產不是壞事

黨報關注“屌絲心態”

11月3日，《人民日報》十八大特刊評論《激發中國前行的最大力量》寫道：市場經濟的沖擊余波未了，全球化、民主化、信息化的浪潮又不期疊加。分配焦慮、環境恐慌，拼爹時代、屌絲心態，極端事件、群體抗議，百姓、社會、市場、政府的關系進入“敏感期”。

網友注意到，這是繼“給力”、“拼爹”之后，又一個網絡熱詞登陸黨中央機關報。網友驚呼：“天啊，我眼睛瞎了，我邏輯混亂了！”也有人覺得，“屌絲”這樣不雅的詞匯不宜進入主流媒體。龐朴先生就曾主張報章用“賣笑”替代“賣淫”。

隨著十八大臨近，網友討論民生、收入分配、弱勢群體的帖文增多。“屌絲”，是草根青年的自嘲。網友魏武揮認為：這個詞糅合著一種自卑和自傲共有的混雜心態，自稱“屌絲”的人其實很看得起自己。過來人還記得“文革”結束后的潘曉討論，由發行量200萬份的《中國青年》雜志發起，參與討論的來信來稿6萬多。而今天的“屌絲”一詞，發源於百度貼吧中的李毅吧，“毅絲不挂”粉絲294萬，主題帖744萬，參與討論的帖子總數1.3億篇。

改革初期，包產到戶使廣大農民脫貧致富，個體戶政策使城鎮居民受益。然而，近年來，底層向上流動的通道日益壅塞，權力與資本結盟壟斷發展資源，社會土壤趨於板結。傾聽當今青年的“吐槽”，給他們以職業的安全感、社會的溫暖感和國家的歸屬感，才是釜底抽薪式的維穩。網友“鐘平老師”感慨：“很多我認識的很不錯的青年已經或正在離開這個國家，這比那幫狗日的貪官帶走財產更可惜！”

潘曉討論期間，政治局委員胡喬木親臨《中國青年》編輯部，表態說：青年們講講自己的苦悶和失望，沒有什麼不好。他們嘆息了，或者發出錯誤的牢騷，我們不應該惱怒，也不應該置之不理，而應該弄清楚他們這樣做的原因，並且認真地幫助他們找到希望所在。青年們伸出了手，難道能夠把這伸出的手打回去嗎？難道不應該把他們伸出的手緊緊握住，鼓勵他們拿出勇氣和信心，繼續前進嗎？

《人民日報》這篇評論熱情地寫道：這一個10年，最動人的執政者聲音，就是“讓發展成果惠及全體人民”，“讓人民生活更有尊嚴”。網友周蓬安贊揚道：從“給力”到“屌絲”，《人民日報》是越來越潮了。應該說，這麼做拉近了和群眾之間的距離。《人民日報》法人微博同一天的晚安帖，回應全國政協常委、胡耀邦長子胡德平的話“改革不可廢，承諾不可棄”，提出：“十八大在即，深化改革成共識強音。求變圖新的心態背后，是公眾對國家未來和個體命運的深切期待。”

官員主動公布財產不是壞事

10月30日，湖南漢壽縣政法委副書記張天成“應網友之邀”，在個人微博公布了家庭財產，包括7間老屋、縣城一套價值40萬元的房產，女兒出嫁給出的22萬元。他告訴新華社“中國網事”：“看到一些貪官身陷囹圄，我想，官員主動公開財產並不是一件壞事，而是一件好事。自覺接受群眾監督，時刻警醒自己，不能搞貪污腐敗。”

網友蔡慎坤說：看來要官員公開財產實際上並不難，隻要網民激將一下，就有官員主動站出來，解決了幾十年沒有解決的問題。網友“一川清流”認為：為何總是一再推托，說公開官員財產“條件尚不成熟”？政治體制改革諸多任務，首先就是必須建立一支清正廉潔的官員隊伍。假如官員財產還被列入“國家機密”，那麼，何談清正廉潔？網友“邪惡咕嚕”誠懇希望：要想真正實行財產公示，必須自上而下，而不是自下而上。

祝華新