台學者解密民進黨大陸事務委員會4個謎 【3】

按照民進黨的公開說法，即民進黨秘書長林錫耀昨天在記者會上的說法，之所以不讓謝長廷來主掌，是因為謝在兩岸政策上 “早有定見”，即“憲法一中”、“憲法共識”，“當召集的人自己已有明確定見與主張，要整合大家的意見，其他委員恐認為難以整合”。而黨主席蘇貞昌是希望委員會發揮整合各種意見的功能，為此 “要自己‘潦下去’，擔待這個責任”。而且還說，對於蘇貞昌這個決定，謝長廷也表示支持。董立文也說，“事實証明，謝長廷的兩岸主張在黨內有不同看法，若讓他來當主委，無法讓這個委員會達到預期的功能。”

但周志杰說，這根本是 “蘇謝權斗”的結果。謝長廷在兩岸關系上的論述，為民進黨的兩岸政策勾勒出一條中間而理性的活路，蘇對此有所忌憚，他不能讓謝長廷來主導民進黨的兩岸路線。如果選擇謝，就相當於蘇貞昌以黨主席的身份在為謝的兩岸論述 “背書”，這於蘇貞昌是不可能的。吳育升也贊同這種看法，認為“蘇貞昌大權一把抓，是不願意分權給謝長廷等其他黨內大佬的”。

解謎4 架構：為何不設“主委”，隻設7-9個委員？

“中國事務委員會”功能為何？該有怎樣的架構？