台學者解密民進黨大陸事務委員會4個謎 【4】

之前，民進黨發言人王閔生就曾表示，“中國事務委員會”未來將成為民進黨的決策平台，而“中國事務部”管的只是材料的收集與分析，是個幕僚機構。也就是說，按原來設想，“中國事務委員會”應該是面向外部的兩岸政策的決策平台，是廣納黨內各方精英、各路意見領袖的機構。

可是，如今確定的架構是，“中國事務委員會”只是個“對內”的、凝聚黨內共識的平台。正因為如此，所以不需要“拍板者”(“主委”)，隻需要“召集人”，不提供“辯論”的機會與功能，隻設7—9個委員“凝聚共識”。

為何如此？周志杰認為，不設“主委”隻設“召集人”，這是蘇貞昌的一種“務實”精明的算計。“主委”是主事者，擔負著這個機構的成敗，而“召集人”是一種程序上的組織者，不是“拍板者”，“說明蘇貞昌想享受權利而又不想盡義務，想要好處又不想承擔大的風險”。

至於未來這些委員是誰？庄瑞雄說，猜測可能會納入各個派系。董立文表示，“中國事務委員會”沒有前例可循，一開始7到9個委員是很合理的，但這並不說明以后就不可能擴大人數和規模。