【四川在線】有了反對票 才真實可信

　　原標題[朱永杰：有了反對票 才真實可信]

　　3月13日，兩會的政協會閉幕，復旦大學教學葛劍雄再次當選全國政協常委。他在《政協投票目擊記》中披露，自己得了10張反對票。他認為，這還遠遠不夠。根據自己的投票經歷，他認為2000多名委員如果反對票不到5%，這是有問題的。他自己投票的原則是，對於那些不認識不熟悉的候選委員，他統統投了信任票。他發現，越是那些不出名的委員，反對票越少﹔而那些大名鼎鼎的委員，反對票相比之下比較多。

　　其中有個委員因為投票速度太慢而贏得掌聲。他不急不忙投了三百多張棄權票，主持人問了三次“大家寫好沒”，他才寫好。在葛劍雄看來，這位委員這樣做有兩種可能，一是他用這種方式提出對選舉辦法的意見。據說他在小組裡已經提了，他不贊成這種選舉辦法﹔他這種不贊成並不意味著他反對裡面所有的人，他要的是一種程序民主，以便大家更好地行使真正的民主。他採取的辦法就是把所有的人都投成棄權。二是他還給選票拍了照，他要檢驗這套系統是不是真正公正。如果不照相，萬一計票的時候，沒有人有棄權票，他就說不清楚了。

　　從這個委員身上，葛劍雄看到，政協有這個雅量，能夠允許委員正常地履行自己的職責，表達自己的訴求。如果說有人覺得這位委員浪費了大家的時間，那麼這也是民主應有的代價，是很正當的。他自己也承認，他低估了委員表達自己意見、行使自己民主權利的能力。

　　選票是民主的具體體現，得票的多寡與民主的意念密切相關。有了反對票，來之不易，有點稀罕，這其實是一丁點進步。相反，百分之百的得票，不一定意味著真民主，不一定就是高度一致，不一定表明此人合格和優秀。甚至，可以斷言，百分之百的得分，百分之百的同意，百分之百的點頭，百分之百的對勾……恰恰表明，一言堂嚴重，官僚味十足，走過場普遍，是不折不扣的百分之百反對。

　　實際工作中，我們都不停地在投票，而且投了無數次。但是，誰敢說，自己的每次投票是認真的？誰敢說，自己的投票沒有走過場？誰敢說，自己投了許多票不是昧了良心睜大眼睛說瞎話？誰敢說，自己投票時不是在行尸走肉？……結果可想而知，太多太多的考評結果都是百分之百的滿分，百分之百的合格和優秀，百分之百完美無瑕。簡而言之，很多結果都是百分之百不真實，百分之百不可信。

　　其實，每個人也都有自己的上帝，每個人也都知道，自己不過是一次次地犯了錯誤，一次次地放棄了民主的權利，一次次對自己不負責對別人對社會更不負責……結果，就是所有人一而再再而三地面對社會問題和矛盾不停地抱怨、牢騷、不滿，總覺得滿世界都欠他的，他最冤，他最虧，他最無辜，流露出可怕的負能量，似乎是，我們還有希望嗎？——顯然，這並不是我們每個人願意看到的。

　　我想說，投票也好，考評也罷，有了一定比例的反對票，有了一定百分比的合格率或者優秀率，而不是百分之百贊成票，百分之百優秀率，這才是真實可信的。相反，那都是虛假不可信的﹔甚至，透過那些百分之百的滿分，我們會看到暗藏著的無聲抗議和不屑，會看到民意的失落和民心的背離。