影片《蝙蝠俠：黑暗騎士》誰在演反派角色？

　　據美聯社報道，阿富汗總統卡爾扎伊18日宣布，阿富汗軍隊已經從以美國為首的北約聯軍手中接過了全國范圍的安保領導權。這是這場長達12年的戰爭的一個轉折點。

　　然而，塔利班設在卡塔爾首都多哈的聯絡處正式成立﹔並有美國官員透露，塔利班將在近期與美國展開和談。美國瞻前顧后的動作不免讓人有些匪夷所思。盡管這標志著阿富汗和平進程進了一大步，但籠罩在阿富汗上空的烏雲仍未散去，阿富汗和平問題依舊令人擔憂。

　　一直都在的威脅

　　自本·拉登被擊斃以來，以美國為代表的北約駐阿聯軍並沒有其他實質上的成果。阿富汗安全存在來自各方面的威脅。不穩定的內部環境導致阿富汗政權有可能重蹈1995年的覆轍，面臨失去更多領土甚至政權的威脅。

　　有西方媒體指出，如果美國一撤了之可能會讓整個局勢全面崩潰。資料顯示，阿富汗存在嚴重問題：腐敗﹔某些地區缺乏基本安全保障﹔塔利班持續不斷的襲擊，其中包括內部滲透﹔效率低下的政府機構﹔導致叛亂加劇的猖獗的鴉片經濟。阿富汗政府將要面臨巨大挑戰。

　　對本地人來說，與美軍合作也成為了他們的威脅，似乎美軍的存在讓他們的處境更加危險。美國有媒體指出，美軍的作用被夸大了，美軍的存在隻會讓狀況變得更糟。

　　有當地的村民會說：“拜托你們快走吧！你們是問題的主要原因。從你們到的那天起，轟炸就來了。”過去還曾有外國媒體報道，塔利班殺害與美國軍人合作的一些老者，后來美軍徹底撤出了那個省份。美國人的離開成了老百姓的期待。

　　美國作何打算？

　　一邊是逐步將安保指揮權移交阿富汗政府，一邊是積極響應與塔利班和談。對此，阿富汗政府表示很不理解，覺得美國人沒有誠意。所以19日阿富汗取消了預定於美國就安全問題所進行的雙邊會談。

　　美國人在玩什麼把戲？不得不提的“9·11”事件以后，美國便開始插手阿富汗。眾多評論認為美國一是為了報復恐怖主義﹔二是為了實現其在中東的全球戰略意圖。

　　然而奧巴馬宣布2014年的撤軍計劃，似乎讓美國在過去投入的大量資金和軍力功虧一簣，報復變成了其主要目的，戰略意義已不復存在。有分析說美國已經向塔利班認輸，國內經濟不景氣、龐大的軍費開支和社會輿論讓美國人不得不打道回府。

　　但另有資料顯示，塔利班如今已有“轉守為攻”的架勢，不再畏懼美軍﹔由一個武裝組織向政權組織的方向發展﹔再加上美軍在阿如此地不得民心，似乎美國人已被悄悄地排擠出去了。

　　誰演“反派角色”？

　　就在阿富汗政府軍接管全國治安當天，首都喀布爾另一地區發生了炸彈爆炸。爆炸襲擊的目標是一支政府要員的護送隊，護送對象則是阿富汗的第二副總統、哈扎拉族的頭領莫哈奇克。他本人幸免於難，但襲擊導致3人死亡，數人受傷。塔利班組織宣稱對襲擊事件負責。

　　另外據法新社報道，阿富汗巴格拉姆美軍基地18日遭武裝分子襲擊，4名美國士兵身亡。

　　好像塔利班在告訴美國：“你們快走吧！”在卡塔爾首都多哈設立的塔利班新辦事處的名字“阿富汗伊斯蘭酋長國”以及該辦事處懸挂的阿富汗國旗，無不表現出一種將要取代阿富汗政府的“反派”姿態。

　　美國卻對此表示很“淡定”。有分析說，美國之所以對此不以為然，是想以疏遠和孤立阿富汗政府，達到安全控制權轉接的利益最大化﹔阿富汗已經失去價值，它的安全或者說恐怖主義威脅的重要性已經逐漸減弱。

　　對於阿富汗這個“爛攤子”美國已經不想再管也無力再管，作為“全球警察”的美國似乎從來都沒有真正意義上解決過什麼問題。專家分析稱，近期的恐怖主義確實不太猖獗了，這並不是美國的功勞﹔但從另一個層面講，也是美國的功勞。在阿富汗和平問題上，美國是否也起著同樣的“作用”？誰在扮演“反派角色”？我們不得而知。