北京被摔女童 嫌犯成長經歷曝光【4】

租戶稱韓某家人和氣

昨晚6點，記者來到豐台區三角地46棟，這裡是原航天某廠的宿舍樓。據了解，犯罪嫌疑人韓某1974年出生，小時候曾住在這裡。附近居民介紹，韓某的父親為某航天廠的木工。1988年該棟樓建成后，韓某隨其父親入住這裡。

記者隨后前往韓某曾居住的家，一名中年婦女開門外出。她確認了房東確實是韓某的父親，“我在這裡租住了七八年，和房東一直沒什麼交往”。在她印象中，房東一家人都很不錯，挺和氣的，從來不刁難房客。

小時候不怎麼著家

“孩子挺聰明的，見著我就叫大伯”，鄰居賈大爺至今還記得那個曾經十幾歲的韓某。賈大爺和韓某的父親是同事，所以兩家認得。賈大爺回憶，有一次過年的時候，他看到韓某和另外一個孩子在鄰居家門前放鞭炮，“小孩挺聰明的，就是太淘氣，見到我來了，兩個孩子才不敢放了”。

住在3樓的韓大爺也記得當時的韓磊，“他經常和同住在這樓的幾個孩子一起玩，每天都不怎麼著家”。

十幾年前被判無期

賈大爺稱，十幾年前的一天晚上，十幾個刑警進入他們樓道，“直接就上了6樓把韓某帶走了，再后來我就再也沒見到過他”。

對於韓某當時被警察帶走，不少老住戶都有所耳聞。韓大爺回憶，“當時很吵，很多人上樓下樓，第二天就聽說他被抓走了，具體什麼原因並不清楚”。

賈大爺告訴記者，韓某被判刑后一兩年，韓某的父親也離開了航天廠下海經商，“聽說賺了不少錢，在別處買了房子，自此后就再也沒有見過面了”。

據了解，韓某1996年因盜竊罪數額巨大被判無期，去年10月被釋放。在警方將韓某拘捕后的調查期間，韓某存在抵觸情緒。

鄰居們得知韓某摔幼童的事后感慨，“沒想到剛出來就干出這麼惡劣的事”。

□網友評論

@不開心和暴躁症：我很想知道，在頻繁發生傷害幼童事件后，這一個個“個案”結合成一串“個案”，社會、我們包括制定規則的人該怎樣更好地保護這些不能夠保護自己的寶寶。

@黃廣明EVER：看到這則消息十分心痛，小女孩還沒來得及欣賞這個世界的美麗就遭此厄運，雖然我不能為你做些什麼，但是點亮一顆真心在遠方為你祝福，希望你能渡過難關，從此幸福快樂，加油！！！

@林之淼：孩子，加油，這個世界不全是壞人，還有很多精彩你沒看到，加油。

@倩倩倩情：生命誠可貴，就算你跟別人結下多大的仇恨，但兩歲的孩童是無辜的，你如何能下得了這麼重的手啊，祝願兩歲的孩童能盡快康復！

□鏈接

心臟死亡為現行法律下死亡標准

原衛生部副部長黃潔夫在多個場合表示，我國現行法律框架下的死亡標准是心臟死亡。據了解，全世界已有近90個國家承認腦死亡為死亡鑒定標准。我國於2003年發表了中國腦死亡判斷標准和建議判定死亡的程序。

“腦死亡太復雜了，我可以說我們醫生中90%以上的人不知道腦死亡是怎麼回事”，黃潔夫坦言，受文化傳統和現實國情影響，在我國廣泛推廣腦死亡標准的時機還不成熟，醫學界也需要一段時間去建立腦死亡判定的專業隊伍。因此，目前在法制管理層面仍以心臟死亡為統一標准，即“中國心臟死亡器官分類標准(DCD)”。

(責編：林浩)