首頁評論時政台灣香港華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題 新加坡吉林南粵魯東商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視 華商紙媒滾動
2013年07月28日07:16|來源:京華時報|字號:
摘要: 李某某涉嫌強奸案自庭前會議結束至今,不斷有消息自網絡曝出,前不久曝出夢鴿寫《致法院公開信》為兒子開脫,最近又有“解密哥”在其微博晒出“李天一案新版內幕”,全程披露李某某在酒吧喝酒、幾人帶楊女士去吃夜宵以及到湖北大廈開房全過程。 |
各方回應
蘭和:信息疑警方或酒吧泄露
昨日上午,針對“解密哥”發布的李某某案發經過,李某某家法律顧問、新聞發言人蘭和稱懷疑為警方或酒吧泄露,警方或酒吧應知事件過程。
隨后,蘭和在其微博中發出《緊急辟謠》,稱目前網絡盛傳的《李天一案新版內幕》系人為杜撰的謠言,旨在混淆視聽,未審先判,最終達到某種不可告人之目的,“本人已和京華時報跟蹤此案的記者聯絡,被告知從未與任何人透露所謂的相關內幕。在案件未開庭之前,請勿以訛傳訛。這個世界上,能最終左右輿論的,唯有真相。”
在該條“辟謠”微博發出前的凌晨1時19分,蘭和發布微博稱,“近日有重要信息發布”。
“解密哥”:多方聯系無回應
自昨晨開始,記者一直試圖通過微博私信及“解密哥”微博中所留的“深度解密”QQ群與之取得聯系,以了解該微博的真實性與來源,但直至發稿,一直沒有得到博主回應。
“很多人都在找誰是解密哥。”該群內一網友稱。
受害人律師田參軍:“內幕”內外兼具合理性
對“解密哥”曝光的“新版內幕”,楊女士代理律師田參軍先是稱“不予置評”。然而,昨日13時43分,前不久曾表態謝絕媒體採訪的他在其微博上發聲稱:用普通人的眼光看,網上盛傳的《李某某案新版內幕》,內容完整,敘事連貫,條理清晰,具有內在合理性。且該文與已經開展和正在進行的司法程序相呼應,具有外在合理性。同時,田參軍還“謹慎地”表示,“但不掌握該文的信息來源,故對其真實性存疑。”“對於該文所披露的案情細節,不發表任何觀點和評論。”
田參軍確認稱,對於楊女士的身份問題,自己已在微博中公開聲明,據深入了解,楊女士確為北京一公司職員。該公司在楊女士入職之際,就為其辦理了社會保險。
GLOBALCLUB:別再向酒吧潑臟水
對“新版內幕”中說楊女士實為酒吧“陪酒女”、“同酒吧簽有工作協議”一事,一位負責人稱,“這純粹是胡說八道,”他說,酒吧是服務於附近大學生、白領的正規酒吧,不是演出公司,也沒簽約陪酒女,“稱是‘陪酒女’,我認為是混淆視聽,那晚服務生張某某也一起喝了幾杯,你能說他是陪酒男?”
該負責人稱李某某一案曝出后對酒吧的形象影響很壞,“特別是李家的新聞發言人,還有另一被告律師李在珂,說酒吧組織脅迫賣淫,這絕對是誣陷、潑臟水,散布謠言,我們保留和蘭和、李在珂等律師打官司的權利。”
該名負責人分析稱,李某某的母親被律師拖著鼻子走﹔李家聘請的律師是想盡一切辦法拖時間、拖案子,“這樣可以掙李家更多的錢,爭取更多的曝光率。”
(京華時報)
(責編:夏麗娟、俊馳)
李天一