女童擺攤糾紛：別急著下結論

羊城晚報7月29日訊 就引起廣泛關注的“父親陪9歲女童練攤遭圍毆”事件，北京西城區政府已成立多部門參與的聯合調查組，並邀請人大代表、政協委員參加，核實調查有關情況。城管方面則表示雙方都有責任，全面核實情況后會依法處理。

城管與小販之間的沖突，似乎總能成為焦點話題。然就此事來說，一個奇怪的現象是：調查還在進行之中，各種傳言還未得到証明，但相關各方就已急不可耐地表明立場，得出了各自的結論。

因為涉及未成年人，又有“利用暑假進行社會實踐”的情節，輿論給予這對父女極大的同情。有論者說，“城管扼殺了孩子的‘好作業’”，更有媒體評論稱“偌大城市應當容得下小學生練攤”，不約而同地對城管進行了尖銳批評。政府方面也不甘示弱，“北京西城”官方微博稱，“小編對發生這樣的事深為遺憾。對用未成年的孩子制造社會事件，炒作所謂城管暴力執法更認為應該予以譴責。”言外之意，這起事件乃是一場“預謀”，城管躺著中槍了。

此前有消息稱，孩子父親事先串通媒體炮制了這起沖突。從理論上說，這種可能性並不能排除，但需要事實的支撐。政府官方微博作為權威信息的發布平台，隨意拿未經証實的坊間傳聞說事，不僅有損自身公信力，也容易使事件擴大化。假如政府有証據証明當事人“炒作”，那又何須核實調查，這豈不自相矛盾？

同樣道理，“小學生練攤”很有社會認同感，但我並不認為這是判斷這起事件是非對錯的唯一標准。政府方面表示，當時這名女孩在佔道經營，也有自稱目擊者的網友發微博稱，“看到當事人拒絕執法人員的撤攤要求，辱罵還試圖踹車門，其9歲女兒踢打執法人員”。這些細節是否屬實，需進一步証實。換言之，城管的形象固然不佳，暴力執法也時有發生，但這並不意味著“小學生練攤”具有天然的道德優勢。

一些媒體對擺攤父女的關注和聲援，固然是為了表達對弱者的同情和對強者的憤慨，但卻預設了一個“隻要發生沖突，一定是城管不對”的錯誤前提，政府部門把矛頭指向女孩的父親，意在維護自身形象，但所用的方法不是用事實說話，而是刻意制造一種“陰謀論”的氛圍。看似各有各的訴求，其實殊途同歸，都是為了爭取輿論的支持。在這樣一個信息爆炸，而真相又往往一時難以獲得的時代，幾乎所有人都認識到輿論的重要性。小鬧小處理，大鬧大處理，輿論支持哪一方，哪一方就擁有了話語權。

這顯然是一種非常危險的傾向。因為輿論並不總是正確，更因為凡事都由輿論來裁決，公眾會漸漸失去判斷真相的能力，形成思想的懶惰，甚至會把所有的資源都用來引導和操縱輿論。不難發現，在當下社會，對於一些公共事件，“著急下結論”，試圖迅速引起輿論效應，幾乎已經成為一種時代病。這固然可能在個案取得意想不到的美妙效果，但卻會使這個社會變得越來越缺乏理性。大而言之，社會的戾氣，政府公信力的下降，網民的浮躁，都與此有著莫大的關系。（吳龍貴）

(責編：郝偉凡、俊馳)