鄭州官員回應記者提問：我也很頭疼 想問天問大地【2】

　　張遜：你覺得這是停管中心的事兒嗎？

　　河南商報：依照法規嘛，不管政府還是個人，誰違法就對誰處罰嘛。

　　張遜：罰一個政府可以嗎？罰一個政府可以嗎？

　　河南商報：那現在怎麼辦呢？

　　張遜：是你頭疼的問題，也是我頭疼的問題，我也想問天，我也想問地。

　　背景鏈接

　　鄭州市物價局2012年發布《關於鄭州市非機動車管理現狀的調查和建議》稱，導致亂象的主要原因是管理體制多元化、層層發包和政策滯后。

　　2013年12月17日，《河南商報》A10、A11版對鄭州市多個非機動車停車場違規收費、佔道經營、停車糾紛等廣泛存在的問題進行了披露。時隔半月，非機動車停車場依舊“多頭管理”：二七區的歸市政部門的二級機構二七車管會管理﹔金水區多由街道辦管理﹔管城區與中原區則屬於法定主管部門，即公安交通部門鄭州市停車場管理中心管理。

　　河南商報記者向鄭州市市長熱線反映該問題之后，工作人員回應稱，鄭州市公安局已建議政府部門歸口管理。至於建議是否採納、何時歸口管理等問題，還需繼續向上級匯報。

　　問天問地不如問自己

　　看著停管中心挺委屈，都要以頭搶地、徒呼奈何了。

　　真的委屈嗎？比起你們的委屈，我看民眾更委屈：吃了這麼久多頭管理、亂停車的苦，並且有時還有苦難言。到底誰更應該問天問地，尋覓一個答案？

　　也許，停管中心，真的委屈。停管中心，才是法定的非機動車停車場管理者，如今卻因為歷史遺留問題，管理權被二七區車管會、金水區各街道辦瓜分。

　　如今，停管中心收不回二七區、金水區這方面的管理權，李逵打不過李鬼，的確令人匪夷所思。

　　非機動車停車場亂象，並非商報去年12月份才揭開其蓋子﹔問題已經積年累月，媒體早已長期呼吁了。

　　頑疾存在已久，既然知道症結所在，相關部門為何不更加主動一些，覓求解決良機，早些上報？

　　也許，我們對停管中心又不能苛責太多，其很可能“有心無力”。但是，更高一級的行政主管部門，難道看不到媒體呼吁、民眾怨言嗎？

　　說嚴重點，這是“四風”之中典型的官僚主義。 （溫江樺）

聚焦·“奇葩”官員：

老人義務掃橋11年墜橋身亡續：多部門均稱不管轄該橋

農民工討薪被打傷 警方稱若讓記者管我們就不管

官員否認大喊“要維權去美國”：不可能聽見

網曝吉林四平官員罵人視頻:老百姓給臉不要臉

延伸·奇葩官員那些事兒：

盤點腐敗官員受賄物品變遷史（圖）

十個貪官九個色：貪官情婦大PK（圖）

盤點落馬高官圈內緋聞情婦（組圖）

(責編：姚麗娜)