保鏢稱劉漢曾一餐花費80萬 情婦用包價值百萬【3】

劉漢辯稱“不知道親人間也存在包庇罪”

劉漢對窩藏包庇罪之外的其他所有指控一概否認，僅承認“出於親情，包庇過自己的親人”。劉漢辯稱，起訴書其他指控的所有事實均與其無關，隻承認出於親情犯了窩藏罪。

公訴人訊問，2009年“1·10”槍案發生后，劉維逃跑期間，劉漢是否提供過資金給劉維。劉漢辯稱，錢是孫曉東給的，我只是給劉維送過煙、茶葉和酒。劉漢還辯稱，劉維在躲藏期間，“我去(窩藏點)看過劉維兩次，但這是為了勸劉維投案自首，我不知道這種行為是窩藏罪。”

劉漢當庭承認，案發當年春節，家裡准備吃團圓飯時，公安部門正在傳喚劉維。“我以四川省政協常委的名義，給公安廳打電話，說劉維若與案子有關，你們就把他抓起來。若沒有關系，你們就放他回家來吃飯。然后劉維就回來了。”公訴人問：打電話多長時間后劉維回的家。劉漢答，一個小時或兩個小時，劉維就回了家。

劉漢辯稱，“我不知道親人間也存在包庇罪，若知道這是包庇罪，我就不會去(看劉維)了”。

展示涉黑槍支震驚法庭

同案被告人當庭指証劉漢本人押款時用過槍

4月2日下午的庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍、小口徑手槍、勃朗寧手槍等17支槍械以及制式子彈、鋼珠彈2000余發等物証。

法警抬著陳列在展板上的幾排槍支彈藥，一一向被告人、辯護人、審判席展示時，法庭寂靜無聲。

劉漢質証時稱，自己從來沒有見過這些槍，這些証據與自己毫無關系。辯護人質証時認為，看到這些槍支物証，感到震驚和震撼，對槍支的客觀存在沒有異議，但沒有証據顯示，劉漢買過並持有這些槍，與劉漢沒有關聯性。

同案被告人繆軍曾給劉漢當司機。繆軍當庭供認，我剛到漢龍集團的時候，劉漢在重慶做期貨押款回來時，我見過槍。當時是我開的車，押款有李波(本案另一被告人)和易軍。

在辯護人對繆軍的當庭指認提出異議時，繆軍進一步詳細描述說，那是1993年左右，劉漢和孫曉東在一起炒期貨，在重慶交易完后，把錢送回廣漢的總公司，當時我開車，用個旅行袋子裝了幾百萬元，用槍押款回來。

公訴人認為，當庭出示的槍支是為証實黑社會性質組織團伙的犯罪，槍支是否與某一個被告人有關，並不是關鍵，關鍵是槍支是否與該組織有關。這些槍支持有人都是黑社會性質犯罪組織的成員，其中既包括組織者、領導者劉維，也包括被告人劉漢的保鏢，還包括一般成員。這些槍支彈藥隨時可成為該組織犯罪的工具﹔如此眾多成員實施了持槍犯罪的行為，說明了該組織具有極強的威懾力和暴力性，更體現了該組織的嚴重社會危害性，與該組織提倡的暴力文化密切相關。從作案事實看，出示的槍支中，就有“1·10”案的被告人作案使用的槍支，足以証實劉漢為首的黑社會性質組織的違法犯罪行為特征。

公訴人還認為，這些槍支、彈藥只是劉漢涉黑集團行為特征的部分証據。全案証據顯示，該集團組織實施了多起暴力犯罪，致8人死亡，多人受傷(另劉維授意他人實施組織外故意傷害犯罪一起，致1人死亡)。作為涉黑集團的領導者，這些槍支與劉漢存在著當然的關聯性。

(責編：王化雲、姚海龍)