保鏢稱劉漢曾一餐花費80萬 情婦用包價值百萬【4】

曾建軍等5人案庭審結束——

圖文：被告人避重就輕公訴人逐項駁斥

咸寧中院公開審理的曾建軍、張偉、曾建、閔杰、李君國等5人涉嫌參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪、非法持有槍支彈藥罪、串通投標罪、敲詐勒索罪、尋舋滋事罪、販賣毒品罪一案，經過兩天半庭審，2日中午12時許在通山縣人民法院第一審判庭休庭，審判長宣布將擇日宣判。

檢察機關指控，曾建軍等5名被告人，明知劉漢、劉維等領導的犯罪組織為黑社會性質組織，仍然積極參與並實施了多項犯罪活動，其中曾建軍為骨干成員，張偉、曾建、閔杰、李君國等為一般成員，5名被告人的行為構成參加黑社會性質組織罪。

對這項指控，曾建軍的辯護人辯稱，曾建軍與劉維是朋友關系，未從該組織領取固定工資、福利等，不構成參加黑社會性質組織罪。張偉的辯護人辯稱，張偉對該組織的黑社會性質從不知曉，2000年后就離開該組織，黑社會性質組織一般參加者法定最高刑期為3年，已過追訴時效。曾建的辯護人辯稱，5名被告人是朋友關系，組成鬆散小團體，無參加該組織的主觀故意，且即便被認定參加了黑社會性質組織，曾建也已過追訴期。閔杰辯稱，至今不認識劉維﹔其辯護人辯稱，閔杰只是聽從曾建軍指使，並不知在為該組織做事。李君國的辯護人辯稱，能否証實李君國與該組織存在關系的証據不足，5名被告人隻能認定為犯罪團伙。

公訴人指出，庭審中已舉証充分，該組織從1993年至2013年連續存在了20年，具備黑社會性質組織的組織特征、經濟特征、行為特征與非法控制特征，隻要被告人在該組織內實施了違法犯罪行為，即可認定其構成參加黑社會性質組織罪。公訴人強調，5名被控人當庭供述，都知道劉維是當地數一數二的哥佬倌，曾建軍緊緊跟隨劉維，接受其領導，張偉、曾建、閔杰、李君國則都承認其是曾建軍的小弟，劉維是曾建軍的上級，他們是曾建軍的下級。公訴人質問，連殺人行為都受命去做，怎能說不知組織性質。

檢察機關指控，曾建軍等5名被告人聽從劉維的指使故意殺害他人，其行為構成故意殺人罪。被害人周政因瑣事與劉漢、劉維素有積怨。1998年，劉維帶曾建軍在廣漢市賭博游戲機廳收取“保護費”，因爭奪勢力范圍再次與周政發生沖突。為排擠對手，劉維指使曾建軍干掉周政。曾建軍邀約曾建、張偉、閔杰、李君國共謀殺掉周政。曾建軍安排，由李君國負責提供周政行蹤，閔杰負責開車，曾建和張偉負責槍殺周政，曾建軍並將劉維提供的兩支滑膛槍交給張偉、曾建用於作案。

曾建軍及其辯護人辯稱，殺害周政並非曾建軍提議，他是為朋友幫忙，曾建軍在該案中是上傳下達者。張偉的辯護人辯稱，張偉只是小卒，不應認定為主犯。曾建及其辯護人辯稱，曾建當時並未開槍。閔杰及其辯護人辯稱，他是臨時參與作案，屬從犯。

公訴人指出，周政被害案中，曾建軍是直接指使者，張偉和曾建是直接實施者，其3人都是主犯。

另據指控，2000年以來，曾建軍先后非法持有2支“五六式”沖鋒槍、1支自制仿“六四式”手槍和3枚手榴彈，其行為構成非法持有槍支、彈藥罪。被告人曾建軍聽從劉維的指使，通過威脅或暴力手段，在賭博游戲廳強行收取保護費，迫使他人無法參與正常的投標行為，妨礙加油站的正常經營，其行為還分別構成敲詐勒索罪、串通投標罪和尋舋滋事罪。

曾建軍的辯護人辯稱，曾建軍並未參加招投標，不具備串通投標罪的主體身份，其行為不構成串通投標罪。對曾建軍非法持有槍支彈藥無異議。

公訴人指出，証據表明，受劉維指使，曾建軍打電話給競標人，告知對方劉維要參與競標，是威懾行為，系劉維串通投標罪的共犯。

檢察機關還指控被告人張偉多次販賣毒品，情節嚴重，其行為構成販賣毒品罪。對此事實，張偉及其辯護人無異議。

在作最后陳述時，曾建軍不置一詞，其余4名被告人均表示悔罪，對受害人家屬表達了深深的歉意，並願意賠償受害人周政親屬經濟損失，請求法院從輕處罰。被告人閔杰還當庭提交了悔罪書。

(責編：王化雲、姚海龍)