村鎮官員組團赴日本賞櫻花 公款報銷旅游費用【2】

　　判決

　　獲輕判因自首積極退贓

　　據了解，今年3月，孫造順、周某、李某分別到延慶縣紀委自首。在訴訟過程中，上述贓款均已退回。庭審時，孫造順、周某、李某認罪悔罪。

　　延慶法院認為，孫造順、周某、李某均構成貪污罪。對於孫造順及其辯護人所提的在第一起犯罪事實中，所指控貪污數額有誤，貪污數額應為其旅游的實際花費的辯解及辯護意見，法院認為，孫造順與袁某對用公款報銷去日本旅游的費用有過共謀，故不予採納該項辯解及辯護意見。對於孫造順所提第二起犯罪事實屬於貪污罪中止的辯解，以及其辯護律師所提，第二起犯罪事實屬於挪用公款的辯護，法院認為，孫造順的行為屬於貪污罪的既遂。理由是，孫造順具有非法佔有公款的意圖，事前曾與其他人預謀套出公款用於個人旅游消費。其次，孫造順實施了非法佔有公款的行為，且將公款套出，5萬元公款已脫離國家控制。雖然一時並未實際用於旅游，但公款已經被孫造順等人侵吞﹔最后，孫造順雖將公款購買了保險，但其仍等待時機，將該公款用於旅游消費。況且該公款是否實際用於旅游消費，並不影響該公款已被侵吞的犯罪完成。

　　延慶法院認為，孫造順是主犯，周某、李某是從犯。3人均系自首，均積極退贓，可減輕處罰。最終，延慶法院判處孫造順3人均犯貪污罪，判處孫造順有期徒刑6年半，判處周某、李某有期徒刑2年，緩刑2年。

　　供述

　　為逼真作假有零有整

　　孫造順稱，2012年3月，袁某找自己，說去日本看櫻花，自己同意了。袁某說錢他先墊付，他的意思是日后從公家賬戶上出一部分。孫造順隨后叫上財政科出納郭某，和袁某夫婦及周某、李某，一起去旅游。

　　過了一段時間，袁某說，去日本大概每人花了1萬元，讓其想辦法解決一下。孫造順就問袁某怎麼解決，袁某說讓孫想辦法，給村裡撥點錢，然后把錢再提出來。隨后，孫造順讓財政科以新農村建設名義，給周某、李某所在的村各撥了5萬元。

　　針對提議赴日旅游的問題，袁某証言和孫造順証言基本吻合。袁某說，在2012年春天，他找到孫造順提議旅游，對方同意后，他聯系了旅行社。定完人員后，袁某找到孫造順說，去時開銷自己先墊上，旅行社報團的費用回來再給。當時，袁某跟孫造順說的意思是，自己墊的費用和旅行社費用由財政科出，孫造順同意了。

　　回到延慶后，大約過了兩三個月，袁某來到孫造順的辦公室，說趕緊把旅行社的錢結了吧。孫造順說，那就把錢撥下去。

　　袁某稱，他和周某、李某說，自己給他們兩個村做個假工資表，讓他們拿著工資表到村賬上把錢領出來。后來，袁某找到農經站工作人員馬某，對他說，做這兩個村子的“環境整治工資表”，一個村做5萬多點，另一個村做2萬多點，做出點零頭，就更像真的。后來，袁某將假工資表交給了周某、李某，跟他們說，這是去日本旅游的錢。兩人都簽字蓋章，自己也蓋了准予入賬的章，這樣他們就在各自村的賬上，將資金套取出來了。

(責編：趙雪晨)