关注：红十字会这次的表现其实还可以

与芦山地震一起被关注的，还有中国红十字会。三天时间里，谣言不停息，失误被聚焦。焦点中的红十字会，一开始打算“专心救灾、不去管它”，但最后还是选择放下身段，解释每一条谣言，改正每一个失误。盘点红十字会这三天面对谣言的反应、改正失误的速度、一线救灾的行动，感觉红十字会这次的表现还可以，你觉得呢？

——谣诼不断

谣言一：向台湾红十字会收取“500万元买路钱”

媒体报道，台湾红十字会组成救助队打算去四川协助，但被中国红十字会要求先援助五百万人民币才可以进入灾区。有人说这是红十字会收取“买路钱”，一时间微博转发过万。对此，中国红十字会秘书长王汝鹏21日回应，这个消息纯属谣言，台湾救援能否进入，不取决于红会，而是由国务院抗震救灾指挥部决定，再由外交部掌握政策和协调，说红会要挟，实属夸大了红会的作用。台湾红会21日发布严正声明，称该消息为错误报道，绝无此事。

谣言二：工作人员佩戴“浪琴表”

21日中午，中国红十字会总会发布的一张工作照片又引发质疑，网友说照片中的男子可能是红会工作人员，并佩戴浪琴表。中国红十字会社会监督委员会表示，经调查，该男子系新京报记者李超 ，照片系他今天中午采访赵会长边吃边聊时所摄，其红色外套为红会所赠，手表系由其女友在韩国购买，价格约400元人民币。

谣言三：壹基金收到的善款要“上缴”红十字会

在地震发生当天，有网友质疑壹基金也是红十字会架构下的。对此，中国红十字会常务副会长赵白鸽在芦山县灾区回应，现在壹基金已经完全从红十字会独立出去，二者没有任何关系，壹基金下拨善款也不用经过红十字会。

谣言四：红会人员买1万元药开5万元发票

针对“有红会工作人员购买一万多元救灾药品，要求开五万元发票”的说法，中国红十字会社会监督委员会表示，经查，这属于中江县红十字会老谣重炒，最早版本是1991年，而中江县红十字会成立于1992年，由县财政局专账统一管理，汶川地震以来，该红十字会未接受任何形式捐款捐物，也无任何资金更未购买过任何药品或医药器材。