耗资巨大的南京南站光伏发电项目因为管网建设始终跟不上，被闲置许久究其矛盾性，当政府更像个公司，重视经济忽视公共服务职能时就会出现这种问题

有研究中国经济的课题组就认为，政府重视经济建设而忽视公共服务时就会有诸多弊端。在发展经济成为地方政府职能后，政府与市场的边界注定会被模糊化，导致政府的越位与缺位并存。太阳能产业的兴衰被认为是绝佳案例。

那么，国外受阻后，国内市场能成光伏“救心丸”吗国内民众要拯救光伏产业并不容易，光伏发电其实很复杂，不是环保二字就可概括

新的政策配套措施会对规模小的光伏发电有更多的倾斜。也就是说，会越来越和国际潮流接轨。比如国家电网也承诺要做好相关并网工作，不收“个体发电户”们并网费。新的针对电价的补贴政策也在研究。那么，这能刺激起国内市场，挽救光伏产业吗？

恐怕一时间还是难以做到。第一，对大部分普通人来说，相关设备很贵，投资很大，如果没有明显的优惠，实在没动力；第二，太阳能发电，讲究充分利用光资源，都安在屋顶，而在国内，屋顶产权归谁是个问题，再加上如果要安装相关设备，屋顶还得做特殊的加固。

当然，最大的问题在于如何和传统模式发的电能平衡。主要是会威胁到电网本身的安全。风和阳光都并不是随时稳定地都在，这样的发电和传统的火电、水电模式不同，稳定性差。而用户需要的是稳定的供电，也就是说，这些设备出问题时需要其它传统稳定的电能补上。对电网的调度要求非常高。少量的新能源还好办。大了就很危险了。国外许多公共能源专家就指出，当新能源发电量达到总发电量的20-30%时电网平衡就会出问题。光伏电的全球先锋德国就出现过这样的问题。所以，现在德国在想办法让自发电的居民或者单位安装小型蓄电设施，以减少对电网的冲击。

如果以上都没问题，还牵扯到补贴问题。无论哪个国家，在推广光伏这样的新能源发电，一定要给用户巨大的电价补贴，德国在2010年光伏发电电价上的补贴就超过118亿欧元。巨额的补贴如果不是国家财政出，就是要让普通的用户来分摊，有的地方是由不使用清洁能源电的用户来均摊，不管怎么样都是加重了普通民众负担。而在目前的技术条件下，这纯粹是在为环保计。究竟需不需要，是个公共政策大问题。随着环保的要求越来越迫切，这个问题想必也会越来越为我国民众所讨论。