【律师质疑】

　　103号判决书判项能否被撤销

　　张木绪的案子在象山法院执行期间，出现了一件怪事：下级法院竟然撤销了上级法院生效判决书规定的实体事项。张木绪对此百思不得其解，他一再地向有关部门咨询：桂林中院是否有权撤销广西高院已经生效了12年多的判决？

　　田应武说，“我从事法律工作近30年，这是我第一次遇到这种事情。”

　　2011年4月21日，桂林市中级人民法院下达了（2010）桂市执复字第33号《执行裁定书》裁定（以下简称33号裁定书），于2009年5月18日前，先息后本偿还债务；2009年5月18日之后按本息并还原则偿还债务。据此，裁定“本案执行本金基数为835万多元”。然而在2013年3月25日，桂林市中级人民法院又下达了（2012）桂市执监字第1号《执行裁定书》裁定（以下简称1号裁定书）：撤销33号裁定书。主要内容有3点：一是2009年5月18日前，先息后本偿还债务是错误的；二是该案的执行标的金额是500万元，该案法院共执行回款7997182.21元，已超标执行近300万元；三是103号判决书确定的诉讼费不能作为债务本金基数予以执行。理由有二：一是诉讼费用不属于判项内容；二是诉讼费34975.2元二安公司已交纳。

　　田应武称，同一个法院作出两个截然不同的裁定，导致截然不同的法律后果，这种情形是极为罕见的。尤其是认定该案的执行标的金额是500万元，更是没有任何依据，因为，无论是最先执行的柳州中院，还是最后执行的象山法院，目前现有的裁定书中，都没有“500万元”这个数字。

　　田应武遗憾地说，33号裁定书这样一份认真理解法律，制作严谨的文书竟然被1号裁定书撤销，实在令人费解。

　　田应武认为，1号裁定书是不能对抗更不能撤销12年前生效的103号判决书的。因为，按照《民事诉讼法》规定的级别管辖原则，自治区高院是桂林市中级法院的上级法院。下级法院撤销上级法院的生效判决，没有法律依据；撤销自治区高院生效的判决，必须通过审判监督程序，通常是由最高人民法院提审判决后撤销。启动审判监督程序的途径通常是三个，一是当事人向最高人民法院申请再审或者申诉；二是最高人民检察院提起抗诉（通常由广西自治区人民检察院审查成文上报到最高人民检察院，再以最高人民检察院的名义抗诉）；三是广西高院院长认定本院生效判决书确有原则性错判情形。

　　田应武还称，撤销生效的法律文书，必须具备形式要件，一是要由有权撤销的法院下达裁定书，二是裁定书上必须有表述撤销该生效判决书的理由的文字，三是作出重审该案件的结论。所以，12年前广西高院作出的103号判决书至今仍然具有强制执行的法律效力，没有被撤销。

(责编：盖林讌、俊驰)