接下来，也要向很多的专家，包括当事人去求证一下。接下来我们要连线南京工业大学建筑系的教授汪永平，汪教授你好。

　　南京工业大学建筑学院教授江苏省建筑师学会秘书长 汪永平：

　　你好，白岩松你好。

　　评论员：

　　按理说这是一个民生工程，因为雨污分流，但是为什么南京的老百姓也包括您自己的感受来说，却有这么多的怨言，您觉得问题主要出在哪？

　　汪永平：

　　我总的来讲，我的感觉因为我是南京搞历史文化名城研究，我觉得因为他对南京的特色，南京的特点认识不足。为什么？因为南京历史文化名城，过去这个城市他有2500年的历史，再加上排水工程，实际上应该讲在历史上是做的比较好的。因为明代、清代都用河道去排水，所以这个工程用一个人工方式的方法去解决我们现在排水的问题，我觉得没有很好地和历史的东西结合。对南京的城市，南京的历史文化认识不足，所以这个工程为什么前期调研发放的论证和一些设计，我也听说这个时间太短了，没有充分地考虑。

　　评论员：

　　您看汪教授您也是这个方面的专家，我想您是否一开始有意见，您是否有畅通的表达意见的通道，是否听到了来自你这方面的意见，包括你其他的同行和这个领域的专家，是否进行过论证？

　　汪永平：

　　他是这样，应该讲，前期我对这个项目我是真的很突然。因为这么一个大的项目，特别是在南京老城区要地下要动土，牵扯到南京的整个全城的整个城市古城，所以我感觉很不一样，因为像大的项目的话，我们做历史文化名城的话，应该做一个充分的听取各方面的认证，我的了解起码在规划这个层面没有专家去参加这个项目的论证。

　　评论员：

　　一会儿还有问题我们继续沟通。接下来我们就要来关注，这个项目引发我们的第二个思考就是有的时候的确是一种马后炮的效应，而且墙倒众人推。是不是它倒了，这个项目也一定要去倒，雨污分流难道不是民生工程吗？而且国务院也强调，很多的城市必须在五年之内去做好这个工程，这也是一个里子工程。市长倒了他就该倒吗？如果要是不停的话，怎么样才能变得更好呢？我们来看看这里的一个玄妙之处，为什么叫工程停了，我们要加一个问号。

　　解说：

　　10月17号就在季建业被宣布接受组织调查的当天，江苏本地媒体《扬子晚报》刊发了这样一则新闻，雨污分流光做分流不行，污水不进处理厂还不是流进河。该报道说江苏省委常委、南京市委书记杨卫泽在生态文明建设动员大会上表示，如果污水不进污水处理厂，就不要搞雨污分流和河道清淤，这些表面文章劳民伤财，弄完了还招来老百姓的骂声。巧合的是10月15号季建业主持的最后一次南京市政府常务会议，重点就是对雨污分流工程提出一系列优化整改措施。事实上，这个工程一直是他在任期间非常重视的项目。

　　季建业：

　　雨污分流还还只有60多平方公里，今年年底做下来也就70多平方公里，离我们226万平方公里还有很大的距离。

　　解说：

　　如此大规模的市政工程，市委书记和市长的意见似乎有些不太一致。那么，这项工程当初又是如何上马开工的呢？从公开可见的资料可以看到的是，早在2007年南京就启动了雨污分流研究工作，2009年试点效果显著，2010年1月组成雨污分流工程正式启动。在今年8月的一次回应中季建业说，当他2001年1月赴南京工作的时候，雨污分流正在试点，此后经过充分调研后，南京市政府提出，全市进行雨污分流方案，经过四次大规模论证，在市长办公会和市委常委会上通过。南京的雄心壮志是计划4年内投资180多亿元，对组成226平方公里范围内实施雨污分流。然而，伴随着这一大规模工程的是不可避免的拆迁、噪音、路面施工和交通拥堵。

(责编：邢若宸)