摘要:北京聯合大學客座教授楊毅周稱,不承認‘九二共識’其實就是開歷史的倒車,必然使兩岸關系和平發展受挫倒退,這決不是兩岸同胞所願意看到的。民進黨隻有真正拋棄‘台獨’立場,承認‘九二共識’,才有可能面對今天兩岸關系發展的現實為台胞謀福祉,得到兩岸同胞的信任並開創兩岸關系的未來。 |
“九二共識”已成為兩岸關系和平發展的基石
從以上的過程可以看出,兩會在1992年形成的共識雖然沒有通過換文的方式相互確認,也沒有形成共同的文字表達,有其脆弱性的一面,但這並不能否認共識的存在,有著確實的真實性,可以說是一種“默契型”的共識。不管當時這個共識如何各自表述,都是以上述兩會提出的、分別交給對方的表述內容為基礎,而不是不加約束、單方面隨意性的各說各話。
遺憾的是,由於之后李登輝當局開始推行分裂主義路線,利用1992年兩會達成“默契型”共識的脆弱性,把“一個中國,各自表述”變成“一個中國,隨意表述”,蓄意歪曲兩會共識,偷渡其分裂主義的主張:把兩會的共識說成是“就擱置一個中國原則達成共識”,把“一個中國”說成是“歷史的、地理的、文化的”,甚至把“特殊的國與國關系”也說成是符合當時的兩會共識,為其制造“兩個中國”、“一中一台”鋪路。1992年兩會達成的共識被歪曲得面目全非,兩岸互信完全喪失,兩會協商談判無法進行,引起了大陸的強烈不滿和批駁。之后陳水扁、民進黨因此藉口聲稱1992年兩會的共識不存在,給予否定。
然而,1992年兩會共識的客觀存在並不因為台灣某些人的歪曲否定就可以抹殺掉的。2000年,陳水扁在大選中獲勝,兩岸形勢更加緊張。為了尋找兩岸的共同基礎,當時留守的“陸委會主委”蘇起提出以“九二共識”這個名詞來概括1992年兩會形成的共識。由於它十分准確地反映了當時兩岸達成的成果而為兩岸的主要政黨所接受,成為兩岸主要政黨之間對1992年兩會達成的共識的共同表述。2005年4月,當時的國民黨主席連戰先生應邀訪問北京,與胡錦濤總書記達成了“三項共同體認,五項願景”。其中的第一個體認就是兩岸堅持“反對台獨,堅持‘九二共識’”。這是兩岸主要政黨之間第一次達成的可以共同表述的政治共識。在這個政治共識之上,才有了兩岸關系和平發展的五項願景。之后,以“九二共識”為基礎的兩岸關系和平發展共同願景成為國民黨的政綱。2008年國民黨籍的馬英九當選台灣當局領導人,“九二共識”也就成為台灣當局推動兩岸關系和平發展的施政綱領的基礎。2008年12月31日胡錦濤總書記發表了《攜手推動兩岸關系和平發展,同心實現中華民族偉大復興》的重要講話,提出了推動兩岸關系和平發展的六項主張,明確表示“我們應該把堅持大陸和台灣同屬一個中國作為推動兩岸關系和平發展的政治基礎”。而這個政治基礎的兩岸共同表達就是“九二共識”。
之后,兩岸兩會在“九二共識”的基礎上恢復了談判。“九二共識”不僅規定了兩岸兩會談判及其結果的基本關系,而且也自始自終貫穿於協商談判的全過程。首先正是“九二共識”,確定了兩岸兩會協商談判的關系不是“國與國的關系”,不是“兩個國家的關系”,而是一個國家的內部關系。其次兩岸的協商談判也不是中央與地方的關系,而是雙方以平等的地位進行協商談判。再次就是兩岸兩會的協商談判是本著互信互利共創雙贏、促進兩岸交流與合作、促進兩岸人民相互瞭解和理解的善意與意向展開的。正是在這樣的精神之下,兩岸兩會在短短兩年多的時間裡,就簽定了15項協定,打開了兩岸關系和平發展的大門,推動兩岸關系和平發展的進程。沒有“九二共識”,這些協議就不可能產生。同時,正是在“九二共識”的基礎上,祖國大陸才不斷推出惠台政策,才有在兩岸的協定中的不斷地讓利,才有兩岸合作所產生的“和平紅利”。
兩年多來,兩岸在“九二共識”的基礎上確立了基本的政治互信,才有了台海的和平與安寧,兩岸在國際上的對立對抗淡化了,台灣參與了WHA﹔兩岸才有可能順利地實現了“三通”、簽署了ECFA﹔也才有了兩岸合作共同應對各種自然災害,共同應對國際金融危機,保証了台灣經濟的快速發展與繁榮。所有這些成就的取得,離不開“九二共識”。可以說,“九二共識”,是兩岸同胞的共同財富,更是全世界的共同財富。