謝長廷會與蘇貞昌漸行漸遠？

作者﹕ 文海 廣東深圳 政治評論員

台灣民主進步黨成立“中國事務委員會”，外界以為謝長廷會擔任主委，但結果讓外界有所失望。21日下午舉行的民進黨中常會，蘇貞昌裁示，黨中央設置“中國事務委員會”，由蘇貞昌自行兼任召集人，而不設置主委。

主委與召集人雖然名稱不一樣的，但主導平台的權力是一樣，換湯不換藥，筆者以為，蘇貞昌任召集人非常不明智，顯示蘇貞昌的胸懷不廣，智謀不足，為穩住個人眼前利益，勢必引起謝長廷派系子弟兵的不服，蘇貞昌與謝長廷必然漸行漸遠，失去了謝長廷有力幫助，蘇貞昌得不嘗失。

謝長廷訪問大陸，提出“憲法共識、憲法各表”，從兩岸的現實看，盡管還有不完善之處，但理、據、節都還說的過去，有助於打破民共之間的一中認識的觀念鴻溝，也給國民黨帶來巨大壓力，不愧為民進黨的智多星，但在台灣卻遭到獨派的圍攻，蘇貞昌以“各派系紛擾”為借口，索性裁示自己擔任召集人，承諾不能踐諾，失信於謝長廷，失信給蘇貞昌與謝長廷漸行漸遠埋下伏筆。

一心為二O一六鋪路的蘇貞昌，是不是真的受獨派的困擾而失信於謝長廷，筆者以為不是，蘇貞昌難道不知就算採納謝長廷提出“憲法共識、憲法各表”的建議，讓謝長廷任主委，2016年，獨派就不投票給民進黨候選人嗎？這好比，國民黨走中間路線，台灣急統派系流淚或含淚都會投票給國民黨候選人一樣，可見，不讓謝長廷主委原因不是受到獨派困擾。

蘇貞昌寧願失信，擔任召集人，真正的原因是，其要掌握民進黨兩岸話語權，但從蘇貞昌過去的言論“左一個中國，右一個中國”以及一些做法跟陳水扁“一邊一國”差別不大，與謝長廷兩岸觀念、立場有著極大差別，無法建立起民共溝通渠道，這是謝長廷與蘇貞昌漸行漸遠的主要原因。

對於謝長廷這樣有智慧有韌性有勇氣的人來說，不會因蘇貞昌失信，沒有擔任主委就放棄自己兩岸觀念、立場，必定採取有力的回應。

一是繼續利用基金會平台，以個人身份加強與大陸交流，不在乎蘇貞昌所主導的“中國事務委員會”，因為兩岸理念不同，蘇貞昌主導的“中國事務委員會”必然無所作為。

二是與蔡英文結盟，在2014年民進黨主席選舉中，助蔡上位，實現自己的理想，以謝系實力不能小視，蘇貞昌有可能2014年主席位置不保了。

當然，還有可能出現另外一種結果，這個結果的前提蘇貞昌擔任召集人以后，在兩岸問題上倚重謝長廷，聽取謝長廷“憲法共識、憲法各表”建議，並在具體工作中實行，否則謝長廷與蘇貞昌漸行漸遠的結局難以避免。