代表委員探討網絡反腐倒逼公權力改革【2】

　　正能量　副作用——保護和規范“一個都不能少”

　　兩會上，全國人大代表、監察部部長、國家預防腐敗局局長馬?透露，她常在熱門社交網站“潛水”，並認為網絡是一個有效的反腐渠道。

　　最高人民檢察院的數據顯示，全國網上舉報案件數量年均達３萬多件。而中央紀委網上舉報中心僅開通半年，就受理舉報３２５００件，月均２７００件。

　　全國政協委員、全國律師協會會長王俊峰認為，網絡反腐的成功歸根結底是一句話：公眾參與。

　　陝西“表哥”楊達才，因“微笑”遭受輿論質疑，而其最終落馬，與網民堅持不懈的圍觀和追問不無關系。陳思思委員說，老百姓對貪官抓不到扎實証據，隻能借助名表、名煙、艷照等表象，但“歪打正著”和“娛樂化”的反腐方式，局限性和副作用都很明顯。

　　“‘雙刃劍’不僅可能傷及無辜，還會傷害網絡反腐自身。網絡反腐存在泛道德化傾向，甚至出現‘道德挾持司法’、以道德審判代替法律審判的情況，這種反腐的積極效果就打了折扣。”武漢大學教授周葉中認為。

　　引導網絡反腐走向理性，保護和規范同等重要。廖仁斌代表建議，完善官方網絡舉報平台，真誠對待非官方網絡舉報渠道，公開處置程序，做到件件有著落，事事有回音。特別是要保証舉報人安全，避免腐敗分子打擊報復。

　　同時，要對惡意中傷、捏造誣陷的不法行為堅決抵制。全國人大代表、律師秦希燕建議加大對網絡誹謗的打擊力度，增設“網絡推手罪”和“非法獲取網絡暴利罪”。提高立法層級，將網絡誹謗罪定位為公訴案件。

　　“要疏導不要阻撓，要回應不要回避，要引導不要強行領導。”陳思思委員引述這一觀點說，不要把“規范”變成“變相打壓”。很多地方不惜血本成立了網監隊伍，而實際職責是“救火隊”，一旦發現對本單位不利的風吹草動，便抓緊滅火。