事件經曝光后，震驚全國。蕪湖方面特地給央視寄送整改意見，“南陵縣的主要領導做了檢查，主管副縣長受到黨內嚴重警告處分，糧食局長被撤職”。倪發科是否牽涉其中或知曉內情，並無確切信息。如今看來，這樣的追責無疑偏輕，當地糧倉不足、借糧“騙總理”，性質如此惡劣的事，更高層級的官員，就都無責任嗎？

據《羊城晚報》1999年2月8日的一篇文章稱，在朱?基視察前一天，作為前任南陵縣委書記、時任蕪湖市委副書記，倪發科還曾去糧庫驗收。從常理推斷，倪在南陵多年，對當地情形應該較為熟悉，而突擊調運糧食這麼大的動靜，他豈能不知？即便不知，作為“驗收”官員，他是否存在失察失職？

當然，不管怎樣，至少到目前，倪發科是否屬於“造假后升遷”，還無定論。“糧庫滿倉騙總理”，是否屬於其嚴重違紀的被調查范圍，還有待權威認定。如果此事本來就在調查范圍之內，在公布調查結果之日理應一並公布﹔如果不在原來調查范圍之內，下一步是否應該納入調查，也應該給公眾一個明確答案。

不可否認，雖然倪發科是否“騙總理”仍無定論，但很多網民還是覺得其難逃嫌疑，並由此追問其為何能在騙局曝光后繼續升遷。不能不說，一些地方在官員提拔當中存在著透明度不夠、藐視程序等現象，構成了人們質問倪發科“造假升遷”的心理背景。

“糧庫滿倉騙總理”事件已過去多年，現在民眾之所以還如此關注，實際上也說明一個道理，在民眾心目中，一個官員必須為他仕途中的每一段履歷負責。不管過去多少時間，隻要過往的問題一經曝光，追責就仍有必要。對這種陳年舊事追查與反思，也是對官員問責制度的檢視。

新聞回顧：

59歲的安徽省原副省長倪發科，因涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。1998年5月，朱?基前往南陵縣視察該縣落實國家糧食收購政策的情況。為了應對朱?基的視察，當地政府從外地調運1031噸糧食到南陵縣峨嶺糧站，“人造”出糧食滿倉的景象。據當時的媒體報道，倪發科時任蕪湖市委副書記，事發的前一天，他還領著一大幫人趕去驗收糧倉，准備應對朱?基的視察。