最高法：不能因上訪鬧訪而違法裁判造成冤錯案(全文)

　　【最高人民法院關於建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見】為依法准確懲治犯罪，尊重和保障人權，實現司法公正，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》和相關司法解釋等規定，結合司法實際，對人民法院建立健全防范刑事冤假錯案的工作機制提出如下意見：

    一、堅持刑事訴訟基本原則，樹立科學司法理念

　　1.堅持尊重和保障人權原則。尊重被告人的訴訟主體地位，維護被告人的辯護權等訴訟權利，保障無罪的人不受刑事追究。

　　2.堅持依法獨立行使審判權原則。必須以事實為根據，以法律為准繩。不能因為輿論炒作、當事方上訪鬧訪和地方“維穩”等壓力，作出違反法律的裁判。

　　3.堅持程序公正原則。自覺遵守刑事訴訟法有關規定，嚴格按照法定程序審判案件,保証准確有效地執行法律。

　　4.堅持審判公開原則。依法保障當事人的訴訟權利和社會公眾的知情權，審判過程、裁判文書依法公開。

　　5.堅持証據裁判原則。認定案件事實，必須以証據為根據。應當依照法定程序審查、認定証據。認定被告人有罪，應當適用証據確實、充分的証明標准。

　　二、嚴格執行法定証明標准，強化証據審查機制

　　6.定罪証據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決。

　　定罪証據確實、充分，但影響量刑的証據存疑的，應當在量刑時作出有利於被告人的處理。

　　死刑案件，認定對被告人適用死刑的事實証據不足的，不得判處死刑。

　　7.重証據，重調查研究，切實改變“口供至上”的觀念和做法，注重實物証據的審查和運用。隻有被告人供述，沒有其他証據的，不能認定被告人有罪。

　　8.採用刑訊逼供或者凍、餓、晒、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。

　　除情況緊急必須現場訊問以外，在規定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除。

　　9.現場遺留的可能與犯罪有關的指紋、血跡、精斑、毛發等証據，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應樣本作同一認定的，不得作為定案的根據。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據。

　　對於命案，應當審查是否通過被害人近親屬辨認、指紋鑒定、DNA鑒定等方式確定被害人身份。

(責編：邢若宸)