石家庄中院對同一案號作出兩份矛盾判決書

　　律師出示的石家庄中院民事第00175號裁定書（左側文件）顯示，案件發回重審。

　　中國裁判文書網上，石家庄中院民事第00175號終審判決書顯示，該案維持原判。網絡截圖

　　新京報訊 一份是當事人手中“發回重審”的二審裁定書，一份是同一案號、公布在最高法“中國裁判文書網”上的“維持原判”判決書，兩份裁判文書相差3個多月。

　　當事人認為“雙胞胎判決書”存在徇私。

　　15日，該案的審判長、河北石家庄市中級法院史佔群法官稱，上傳“中國裁判文書網”上的判決是錯的。

　　案發

　　10萬欠款引發合同訴訟

　　相關材料顯示，2010年8月，李華(化名)和河北方大科技有限公司(簡稱方大公司)簽訂購房合同，總房款118萬余元。

　　2011年5月，李華還欠方大公司10萬余元。

　　方大公司以李華欠款為由，將對方起訴至河北石家庄高新技術產業開發區人民法院(簡稱開發區法院)，要求解除雙方買賣合同。

　　2012年，開發區法院一審駁回了方大公司起訴。

　　方大公司上訴至石家庄市中級人民法院。

　　當事人

　　兩份司法文書哪個是真

　　李華代理人、河北世紀三和律師事務所律師胡躍輝說，他們拿到了一份中院2013年4月1日出具的(2013)石民一終字第00175號裁定書，稱撤銷原審判決，發回重審。

　　於是，雙方的案子又回到開發區法院。

　　開發區法院重新組成合議庭審理該案。

　　今年5月15日，該案宣判，仍然駁回了方大公司訴求。方大公司再次上訴。

　　胡躍輝說，因為第二次上訴遲遲沒有定論，今年8月，他們按(2013)石民一終字第00175號到中國裁判文書網上查找第一次上訴的判決，卻意外發現，網上的第00175號判決書寫著終審維持原判。

　　“同樣的案號，居然有不一樣的結論，究竟哪個是真的？”胡躍輝說，網上裁判的日期為2013年1月，和他們拿到的裁定書有3個月之差。“太蹊蹺了，從1月到4月，究竟發生了什麼，是什麼讓中級法院改變了判決結果”？

法院法官那些奇葩事兒：

河北法官穿背心在成都討價還價收罰款被警方控制(圖)

法官審理離婚案將財產判給女方后與其結婚

曝法院暴力打老人 法院否認：正常執法

雲南高院法官4次毆打保安 被打者跪地求饒

雲南一法官被曝4次毆打小區保安 被打者跪地求饒（組圖）

(責編：趙雪晨、姚麗娜)