最高檢：應判死刑未判的檢察院堅決抗訴【2】

【指導意義】本案例對正確理解和把握死刑適用條件具有一定指導意義。對故意殺人、故意傷害、綁架、爆炸等涉黑、涉恐、涉暴刑事案件中罪行極其嚴重，嚴重危害國家安全和公共安全，或者嚴重危害社會秩序的被告人，依法應當判處死刑，人民法院未判處死刑的，人民檢察院應當依法提出抗訴。

未成年犯罪不構成累犯

【案情介紹】被告人沈某(2010年因犯搶劫罪被判處拘役6個月，緩刑6個月)、胡某、許某(2008年、2010年分別因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑6個月和7個月)均系未成年人。被告人張某、呂某、蔣某、楊某為成年人。在張某教唆、召集和提供幫助下，2010年3月，7名被告多次在上海市內公共場所實施搶劫。

【訴訟過程】2010年，上海市靜安區人民法院一審判決7名被告人構成搶劫罪，許某為累犯，其中3名未成年人，沈某撤銷緩刑，執行有期徒刑5年6個月，並處罰金5000元，胡某判處有期徒刑7年，罰金7000元，許某判處有期徒刑5年，罰金5000元。靜安區人民檢察院以原判決對胡某量刑偏重、對未成年被告人罰金刑沒有依法從輕、未成年被告人許某不構成累犯為由提出抗訴。2011年，法院二審採納抗訴意見，改判沈某撤銷緩刑，罰金減為2000元﹔胡某犯搶劫罪，刑期減為5年，罰金降至2000元﹔許某刑期改為4年，罰金降為1500元。

【指導意義】辦理未成年人與成年人共同犯罪案件，一般應當將未成年人與成年人分案起訴，但對於未成年人系犯罪集團的組織者或者其他共同犯罪中的主犯，或者具有其他不宜分案起訴情形的，可以不分案起訴。

辦理未成年人與成年人共同犯罪案件，應當根據未成年人在共同犯罪中的地位、作用，綜合考量未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否屬於初犯、偶犯、犯罪后悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素，依法從輕或者減輕處罰。同時，按照刑法修正案(八)有關規定，未成年人犯罪不構成累犯。

關注·死刑制度

媒體稱最高法正研究死刑復核被告人法律援助制度

最高法：涉醫犯罪應當適用死刑的 堅決依法判處

專家:應廢除非暴力犯罪死刑 重大貪腐案應保留死刑

相關閱讀

揭秘中國早年女犯死刑執行全過程(組圖)

70年代最大女貪污犯執行死刑全程(組圖)

盤點近5年涉案過億貪官:大多被判死緩死刑（圖）

(責編：趙雪晨、李楊)