2013年06月03日11:28来源:京华时报字号:
摘要:部分委员将此归因于社监委的身份与职能被错误估计:社监委委员并非社会公选,而只是受红会邀请,以志愿者身份为红会提供建议及监督。 |
寄望大会明定位
一个有趣的现象是,尽管社监委的成立由红会发起,但质疑风波后,红会始终保持沉默,记者递交采访提纲也未获回应。其他委员在接受采访时比较谨慎,不愿多言。
不过,委员们仍对社监委有所期待。6月9日,社监委将召开第一次全体委员大会。社监委下一步如何开展工作?更多的委员寄望于这场会议。
委员袁岳表示,自己将在大会上向委员会报告受质疑项目的合作情况,接受委员会对此问题的判断与意见;王永表示,自己正在准备有关重查郭美美的建议,将递交大会上讨论。“下一步到底要怎么走,相信很多委员现在都在思索。”王振耀说,之前的工作因为经验不足,确有需改进之处。委员王永认为,红会成立社监委来自我监督,是很好的试点,如果红会做成功了,那么在其他社会组织都可以开展,“社监委的工作前无古人,我希望社会更多的是宽容、支持和鼓励的态度,以及理性和建设性的意见。”
另一个现实的情况是,已有数个委员想到过离开,袁岳更是公开声明,如有必要将辞职。袁岳在接受媒体采访时表示,委员中没有人是靠红会吃饭的,也不会因为红会领导一句话就要为其做什么,“我们不是接受命令,而是从专业角度对红会机构的建设提出建议”。
王振耀说,公众要求社监委是独立的第三方监督机构,“我想,如果社监委真的如此定位,很多委员可能都无法留任,因为我们没有足够的时间,还有自己的工作要做。”他以自己为例,社监委章程提出一年开两次大会,在时间上给予委员充分的自由,他才愿意担任委员。
有委员透露,6月9日的会议上,委员们会对社监委的定位和职责进行讨论,给予社监委一个明确定位。
一旦委员达成一致,是否意味着社监委章程将修改?对此,社监委秘书长黄伟民表示,在大会上,引起广泛关注的众多问题都将会被提出、讨论,以进一步完善社监委的工作。
不过,社监委如要修改章程,须经全体委员的三分之二以上通过方可。黄伟民表示,现在什么都不好说,“一切以委员的最终讨论结果为准。”
本版采写京华时报记者陈荞京华时报制图吴尚楠