2013年06月18日16:49来源:法制晚报字号:
摘要:对于记者所发现的转基因饲料与非转基因饲料存在黄曲霉素差别的漏洞,云无心说,因为类似的原因,转基因食物的安全性评估用动物实验很难得到靠谱的结论。 |
记者核实
出自美国杂志 论文研究确实存在
微博中的说法靠谱吗?研究是不是真的存在?
昨天,记者找到了微博中所提到的新闻报道,并且找到了这项研究的论文原文,进行了大致翻译。
根据查询结果,这篇论文发表于澳大利亚一家生物期刊《有机系统》杂志上,题为《给猪喂以转基因大豆和玉米组合饲料的一项长期毒性研究 》(A long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet)。
在这项研究当中,研究者将168头猪作为实验对象,随机平均地分为两组,每组的公猪母猪数量也相等。
这两组一个为实验组,喂养转基因的玉米和大豆。另外一组为对照组,喂养非转基因的玉米和大豆。
研究者称,在饲料配比和人为操作方面,在实验组和对照组之间尽量做到相同。
在喂养了22.7周之后,兽医对这些猪进行了解剖。
在兽医进行解剖的时候,兽医本人也不知道自己在解剖哪一组的猪,这样就避免了人先入为主观念造成的误判。
最终,研究得出的结论称,实验组的猪患严重胃炎的几率大于对照组的猪。由此得出了转基因饲料有害的结论。