2013年06月18日16:49来源:法制晚报字号:
摘要:对于记者所发现的转基因饲料与非转基因饲料存在黄曲霉素差别的漏洞,云无心说,因为类似的原因,转基因食物的安全性评估用动物实验很难得到靠谱的结论。 |
网络热议国外实验 记者核证论文存在 实验过程存在漏洞 黄曲霉素干扰结果
一条引用了澳大利亚一项科学研究的微博,得到了大量转发。微博中称,转基因饲料增加了猪患胃炎的风险,证明转基因农作物存在危险。
由于最近农业部刚刚同意三种转基因作物进入中国,这条关于转基因饲料有害的微博得到了大量转发,不少媒体大V也在转发之列。但记者在阅读该研究论文之时,却发现了其实验存在漏洞。
专家表示,国际食品法典委员会认为动物实验对于转基因食品安全性的评估价值很有限。转基因食品的安全性评估中动物实验也不重要,而是应该采用“风险评估”流程。
争议微博
澳科学家实验 证实转基因饲料风险
昨天,这样一条微博得到了大量转发。
微博中称,根据美国福克斯新闻报道,《有机系统》杂志六月刊报告,澳大利亚的科学家通过对168头猪为期22.7周的研究,发现转基因谷物喂养的猪患严重胃炎几率为33%,而非转基因饲料喂养的猪患病几率仅为12%。
这条微博的发出恰逢农业部刚同意三种转基因农作物进入中国。而转基因食品是否有害一直在国内存有争议。
这篇微博一边倒的言论经过“微天下”等大V转发之后,引起了网友们的担心。
“所有转基因食物都是有害的,不能进入人类的食物链当中。”一名网友说:“我们认为这条含有科学研究结论的微博是转基因有危险的科学证据。”
记者发现,许多网友对于转基因食品的了解不是很多,但是听说很多大豆、食用油等都使用了转基因技术。因此许多人担心这种对“身体有害”的转基因食品会危害家人健康,但是对于文中所说的论证方法其实看不懂。
不过也有许多对转基因技术持支持态度的网友质疑该实验的科学性,部分网友甚至在网上展开了讨论。