不过在这里，我们先不去探讨别的，有一个细节必须要去关注。他是1999年的时候，因为非法行医把人给治死了，给抓起来的。然后2000年的时候被判了15年，但是2011年的时候就出狱了，即便从1999年算起，他也差三年的刑期，这就涉及到了减刑，为什么会是这样呢？接下来我们马上要连线一位专家，中国政法大学刑事司法学的教授，阮齐林，阮教授您好。

　　阮齐林　中国政法大学刑事司法学院教授：

　　您好。

　　白岩松：

　　首先要问您一个司法的问题，符合什么样条件才可以减刑？

　　阮齐林：

　　根据法律规定，犯人有立功，或者确有悔改表现的可以减刑。确有悔改表现，主要是四个方面：第一，认罪、悔罪；第二，遵守监规；第三，积极参加改造和培训；第四，完成生产任务。因此满足这样的条件，就可以减刑，我们国家减刑适用的是相当广泛的，通常只要实际执行的刑期，不低于原判刑期的1/2，能够出狱的，通常认为这是不违反法律规定的。

　　白岩松：

　　胡万林一定是属于符合这四项当中一项，但是我们是否可以去探寻，应该告诉我们。

　　阮齐林：

　　同时符合这四项才可以减刑。

　　白岩松：

　　所以要告诉我们，他为什么会去减刑，这个要求不过分吧，我们如果向当地征求的话？阮齐林：

　　对对。而且监狱里的管理是非常规范的，他有一套积分制度，就是犯人通过表现，积到一定的分数，就可以报减刑，关于这个问题，最高法专门有一个关于减刑假释的规定，操作非常具体，一般判15年刑提前三年出来，在我们看来，还是符合常规的，犯人一般表现，这个时间出来，还是正常的。

　　白岩松：

　　这一点就说，我们要去更详细知道，他是符合哪些条件，这个我们应该得到答复，当成一个我们要提问的地方。

　　接下来阮教授，我们要关心这个，关于他这次所设的罪名，我们发现有两个完全不同的看法，当地的公安机关认为，他所设的罪名为涉嫌非法行医，原因是参加活动的所有人都喝了涉案的不明液体，胡万林行为实质就是行医，其主观上不是想置谁于死地，但是家属通过代理律师却反映不是，他们认为，所设的罪名应该是涉嫌故意杀人，他们的原因是什么呢？胡万林此前曾用芒硝致人死亡，对其危险性非常清楚，再次使用属于明知故犯，云旭阳出现不良反应后，没有及时救治，存在较多放任，有“故意杀人”的嫌疑。他的父亲也说，孩子身体健康是学习的，不是去治病的，认定胡万林非法行医，不太接受。那么阮教授，您的看法呢？

　　阮齐林：

　　我认为公安以非法行医立案，和被害人一方，怀疑他有杀人的嫌疑，这都很正常。因为根据警方的考虑是这样，本案有些案件的事实，需要进一步地查实，保守起见，暂时以非法行医来立案，因为这样的话就是一种比较保守、低调的做法。如果案件进一步地查明，如果涉嫌杀人，可能就按杀人，涉嫌过失致人死亡，就按过失致人死亡，涉嫌非法行医，就按非法行医，这是公安的做法，我认为是很正常的。

　　白岩松：

　　但是我们换一个角度去想，如果从家属反映，这不是非法行医，我孩子又没病，又不是到那儿治病的，你以前因为用芒硝就被判过刑，这次你是明知故犯，你觉得他的陈述，是否也有一定的司法道理？

　　阮齐林：　　

　　家属这种想法，完全符合人之常情，要定故意杀人罪，从专业角度讲，必须满足两个基本点：第一，客观上，他使用的方法，足以致人死亡。这个足以致人死亡，通常意义上的足以致人死亡，而不是偶然的。第二个，就是主观上，对造成死亡的结果是明知的，或者说是放任的。如果满足了这两个条件，是可以构成故意杀人罪的，当然目前，胡万林这种情况，符合不符合这个条件，还有待于进一步地查实。

　　白岩松：

　　好的，非常感谢阮教授给我们的提示，我想电视机前的观众，也可以通过阮教授给我们这样的一个提示，去做自己的判断，有时情绪跟司法的精神，有时候虽然不一致，但是要尊重司法的精神和相关的条款。

　　接下来我们就要去关注，胡万林出来了之后，在干什么？这是一个什么样的研讨会？青年人为什么要奔之而去呢？

(责编：乔星)