謝長廷：別看到“一中”就抓狂

　　曾擔任過台“行政院長”和民進黨主席的謝長廷參訪大陸，被外界形容為“搭橋之旅”。但作為“登陸”的后續效應，他拋出的“憲法各表”取代“九二共識”，連日來卻遭到綠營不少嘲諷與批判。

　　非要說祖先來自非洲嗎

　　“獨派”大佬姚嘉文、前民進黨“立委”林濁水接連挖苦此行是“用一中，換一餐”。綠營內部還有意見認為，謝長廷的“憲法共識”比國民黨“九二共識”更激進，因為這是從根本上承認“必將統一”。民進黨內還為謝長廷訪問期間“為何在祭祖時掉淚”、“為何不公開所有行程”糾纏不休。
　　謝長廷反駁說，實在不應該看到“一中”就抓狂、張牙舞爪，否則就是“用框框看世界”。感受到內部壓力的謝長廷搬出李登輝為自己背書。透露李對他的大陸行也抱持肯定態度，認為應該“要去對岸看看”。
　　兩岸關系步入“深水區”，政治議題不能回避，以往抱住“台獨”立場的民進黨卻是一談政治就要吵架。謝長廷15日深有體味地表示，“應把敏感的政治撐高起來”，改談歷史、血緣與文化，就不會那麼沖突。他說，如果黨內同志連他去東山島祭祖掉淚都說成是表演，那麼他情願不干政治，“難道我們真的要因為民、共意見不同，就硬說祖先是從非洲來的嗎？”
　　10月17日上午的國台辦例行新聞發布會上，發言人楊毅表示，大陸的立場明確而一貫，大陸和台灣同屬一個中國，兩岸關系不是國與國的關系。楊毅表示，我們也願意認真聽取和對待台灣各界人士就發展兩岸關系提出的“理性、積極、建設性的意見和建議”。
　　台灣空中大學公共行政學系教授李允杰分析，謝的言論在民進黨內是最接近“九二共識”的論述，他是希望在兩岸問題上與國民黨有區隔，並爭取大陸認同。但謝長廷的“憲法共識”首要面對的阻礙來自民進黨內部，“獨派反彈聲音可能很大”，在民進黨內部形成共識前，任何論述都不可能馬上得到大陸的回應。

　　不要與十三億人作對

　　謝長廷感性的表態，當然帶有理性的權力考慮與利益算計。島內媒體稱，在2008年選舉過后，他在民進黨已失去繼續角逐“大位”的資格，“想要再上一層樓，就必須另辟蹊徑”。
　　而謝長廷正是以實際行動告訴兩岸民眾，和共產黨打交道“並不是國民黨的專利”。前陳水扁辦公室主任陳淞山撰文說，謝最大的政治貢獻就是試圖証明民進黨有處理兩岸問題的能力與價值，這是現階段民進黨從“總統”大選敗選后邁向“繼續執政”最積極的表現，遠比民進黨主席蘇貞昌4場“中國問題研討會“的“紙上談兵”，以及成立“中國事務部”、籌設“中國事務委員會”的“初試啼聲”影響深遠。
　　有分析認為，由於謝長廷歷來所主張的“一國兩市”、“憲法共識”與“憲法各表”，本質上並非“深獨”，而大陸也在思考如何建構與民進黨交流的彈性政治基礎，因而願意把謝長廷作為突破的窗口，避免雙方交流遲遲無法開展。謝長廷正是瞅准了這一點，同時不願意再讓島內“一國”或“一中”的政治爭議繼續阻礙民進黨“重返執政”的機會。
　　謝長廷這幾天也在強調，民進黨已經歷過兩次敗選，數年后在資金、行政資源及媒體上仍無法超越國民黨，唯一能“操之在我”的是兩岸政策，所以中立對岸、爭取中間選票並穩住基本盤是大策略，“民進黨若想重返執政，就不要刻意挑起雙方情結，與十三億人作對。”

　　登陸漸為黨內主流

　　即將主導民進黨兩岸政策走向的“中國事務委員會”，原蘇系放風可能由謝長廷掌舵。但另據外傳，由於蘇貞昌始終不願對謝的主張表態，整合黨內意見有一定難度，雙方迄今無法達成共識。
　　國民黨“立法院”黨團書記長吳育升10月17日上午表示，“中國事務委員會”陷入難產，“滿臉全豆花”（意指碰一鼻子灰）的謝長廷有意透過自己的維新基金會與大陸展開進一步交流，由此可以看出綠營大陸政策不會改變，謝長廷本想為綠營開拓兩岸，反被蘇貞昌“開斬”。
　　但謝的“登陸”還是在民進黨內吹皺了一池春水。“不管贊不贊同謝的做法，一定要提出一點東西”，民進黨中壯派的邱宇健憂心說，蘇貞昌和前主席蔡英文兩人若繼續對謝的“登陸”之行保持“沉默”，隻會讓其繼續“得分”，“甚至逐漸成為黨內主流意見”。
　　島內《聯合晚報》預計，未來會有越來越多的民進黨人與大陸正面交流。過去民進黨一旦與大陸打交道，綠營內部就會圍剿，如今曾是民進黨主席、代表民進黨參選“總統”的謝長廷都與大陸正式接觸，黨內未來面對同樣議題時“下手不至於太重”。更何況，一切還裹挾著近年來台灣民意的變化。
　　台灣指針調查研究公司最新民調顯示，57.8%的受訪者認為謝“登陸”對兩岸交流與和平發展有幫助，民進黨支持者中更達63.2%。中時最新民調發現，51%期許蘇貞昌也能有大陸行，近五成認為民進黨與大陸的交流應更大膽開放些。