庄德水認為，二者性質“截然不同”。

按照他的解釋，巡視組是正式任命的組織機構，暗訪組則更偏向於由臨時性更強的人員組成。並且，巡視制度在黨內監督條例裡有明文確定，還有相應的巡視工作條例，是一種“高級別的正式監督手段”。

“巡視制度具有很高的權威性。”汪玉凱描述。

對於中央巡視組的出巡，公眾普遍認為“是上級監督的延伸，是中央的千裡眼和順風耳”。

“相較於其他監督方式，上級對下級的監督一定更為有效、威懾力更大，因為上級掌握了下級干部的組織任命權，也就掌握了其升遷權和政治生命。巡視是上級監督下級的重要形式。有的干部害怕巡視組，這恰恰體現了巡視組的權威性。”汪玉凱說。

“上級監督太遠，同級監督太弱，下級監督太難。”這曾是不少學者談到的反腐困境。“巡視組分赴各地，解決了上級監督中‘太遠’的難題。”林?認為。

近期，媒體鋪天蓋地的報道証明：此次，中央巡視組的每個動作，都受到空前的高度關注。

“從巡視組260元一天的住宿條件到前往巡視的單位、人員構成等，公眾看到的細節更多了。就連通訊方式也比以前更詳細了，有座機、手機、郵寄地址好幾類。”和很多人一樣，林?也看到了這些變化,“巡視組的形象由抽象變得具體了。本報記者 駱沙