近期因曝出“校長開房”、男禽獸教師奸污猥褻女孩子的多起惡性大案后，前些年修改刑法而專設的“嫖宿幼女”罪，又引發起口水戰。

　　法律界某些精英認為，專設的“嫖宿幼女罪”量刑起步高，有利於“保護”幼女﹔而社會上許多人指出：雖然“嫖宿幼女罪”量刑起點較一般強奸案高，但頂格刑卻低於強奸案，最高隻能判15年，而強奸罪則可以判無期徒刑直至死刑。有人更指出：由於“嫖宿幼女罪”量刑一般都輕，它已成為有權、有錢人傷害幼女的“避風港”，應盡快廢止。

　　我是認同后一種意見的，從近年來性侵幼女的案例頻發看，所謂的“媒宿幼女罪”並未起到震懾犯罪分子的作用，反而滋長了這種惡劣風氣，“保護”和縱容了性侵幼女的犯罪行為，海南校長帶幼女“開房”案，是將“嫖宿幼女罪”利用發揮到了淋漓盡致和肆無忌憚了，那些當年起勁地要設“媒宿幼女罪”的精英們，不知道能否有所醒悟和反思？

　　對幼女進行性侵，無論是猥褻還是奸淫，都是一種心理和生理變態行為，是一種極端自私的瘋狂佔有。性侵幼女除了本質上的獸性發泄之外，還有就是古代的道家“性文化”中認為，性侵幼女可以“採陰補陽”，明朝皇宮就很“時行”此道，明世宗朱厚熜（嘉靖帝）這個惡棍就廣選數百名幼女入后宮，對她們進行摧殘，除要煉所謂長生不老丹藥之外，就是肆意奸淫幼女，后來終於招致宮女楊金英等人反抗。近年，性侵幼女的惡行又在一些地方露頭，一些人利用職權（包括官員、校長、教師）、金錢（老板）作案，對幼女的健康成長構成了極大的威脅，已到非嚴打不可的地步了。

　　我國法律過去對性侵幼女的犯罪行為打擊是嚴厲的，尤其是輪奸未成年人，一般都判死刑，這就大大震懾了犯罪分子。但近年法律大環境發生了一些變化，性侵幼女的丑惡行為呈上升趨勢，如過去被性侵的幼女一般為個案，現在動輒涉數名幼女、甚至一二十名幼女被性侵的也有，究其原因，一是現在社會上兩性關系“開放”的大環境﹔二是某些人行為變態，以性侵幼女為樂﹔三是有人重拾古代道家“採補文化”垃圾﹔四是法律懲處軟弱無力。

　　我們說“嫖宿幼女罪”之所以是縱容犯罪，主要是該法量刑太寬，再加上具體執行中又有假釋、減刑、“保外就醫”等五花八門的手段，一般有權有錢的人幾乎都可以鑽空子提前出獄，刑既不足以震懾犯罪者，則法律便形同虛設。再一個是這個罪名將奸淫幼女的惡行偷換成了“嫖宿”，這就把犯罪主體者的責任“分流”向了未成年幼女，即雙方是“自願”、“金錢交易”的行為，把幼女的年幼無知被性侵（哪怕是“自願”）升格為另一犯罪主體。

　　鑒於當前性侵幼女惡性案件時有發生，我認為有必要盡早廢止“嫖宿幼女罪”，不能把幼女被性侵降格為“嫖宿”。同時，應提高對性侵幼女的量刑起點，並設立三條死刑的高壓紅線：一是對利用職務、權力性侵幼女的犯罪分子，凡奸淫3名以上幼女的，一律重判﹔二是重設輪奸幼女罪，參與者一律重處﹔三是使用暴力手段強迫幼女“賣淫”者，予以從重打擊。一定要架起保護幼女的“高壓線”，以便使那些品質惡劣者不敢再將魔爪伸向幼女。陳雲發