“這是很極端的情緒”

雷克說，中國的微博很關注政治新聞，而在德國，類似的個人社交工具，很少談論政治事件，說的都是家長裡短的身邊事。

“這可能和大家不相信很多媒體的報道有關吧。”雷克說，“微博上的信息來源不清楚，就會有人站出來吵架。”

於是微博，就成了各種論戰的戰場。

他觀察到一個現象，“民間審查”：“微博的刪帖，大部分是有人舉報，我覺得新浪很無奈，他們無法看到所有的微博，有人舉報，隻好先刪掉再說。我覺得大家是在相互審查，我很難理解這種現象。如果是有恐怖分子，我們可以舉報。但是如果有不同觀點，就相互舉報，這樣的做法非常糟糕，其后果是，每個人都會習慣性地自己審查自己。然后，該說的話也不敢說了，好像到處都是警察。”

雷克覺得，微博上相互扣帽子，相互謾罵，或許是因為很多人覺得自己的生活不舒服，壓力大，想發泄。

“我覺得在德國，扣帽子是正常的事情，比如我支持綠黨，我很忠誠，但是意見不同，大家不會指著鼻子人格侮辱。微博上很有意思，觀點不同，扣帽子，罵人性，最后罵得無邊無際。這是很極端的情緒。”

“在大街上，怎麼不會相互謾罵，為什麼一上網就要罵人呢？”雷克說，“在互聯網上說話盡量做到對事不對人。我不知道對面坐著的是小女孩還是老人家。萬一罵了他們，我會很傷心。”

雷克關注微博情緒，這也催生了自己的碩士論文。

去年年初，韓寒現象成了熱門話題，各路名人參與論戰，而且這個話題至今保持熱度。雷克仔細地看了大家的論戰，感覺很納悶，為什麼這個事情那麼重要？他要用一年的時間來搞清楚這件事情為什麼重要。寫了大半年，雷克感覺自己“不懂”中國了。

“我寫了半年，現在依然難下結論，論文寫的有點讓我操心。”不過，雷克發現了很多有意思的現象，“我覺得挺韓和倒韓的人，說的不是一個話題。對於挺韓的人來說，韓寒是自信的年輕人的一個代表，有人為他們代言，有這樣的意見領袖，感覺很舒服，他們甚至不是關心文章內容和觀點，在他們眼裡，倒韓的都是一群內心險惡的‘五毛’，目的是毀掉他們的意見領袖，他們很憤怒。但是‘倒韓’的人，主要觀點是打假，現在，雞蛋、奶粉、食用油等都有假的，連警車都有山寨的，現在好不容易出來一個青年作家，也存在作假嫌疑，很多人就坐不住了。他們希望最起碼一個作者，一個青年，他必須是真實的，如果作假，必須倒下，打假需要一個突破口，‘倒韓’是為了幫社會。就這樣，挺他的和倒他的吵了一年多，大家的話都有道理，但是沒有吵到一起去。”

雷克感覺，中國的互聯網自我審查和各種論戰，還有很多奇怪的現象，網絡裡隱藏的情緒，值得很多學者關注。