■ 訪談嘉賓 田文昌 中華全國律師協會刑事業務委員會主任、北京市京都律師事務所律師

　　原標題：如何審判“落馬高官”

　　2013年8月22日至26日，被告人薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權案在山東省濟南市中級人民法院依法公開開庭審理。

　　庭審期間，濟南市中級人民法院通過新聞發言人，向庭外的新聞記者介紹情況，並通過官方微博及時發布了庭審情況。

　　此案的審理，刷新了之前公眾對審理“落馬高官”的認識。

　　一段時期以來，“落馬高官”較多，對於如何審判，也是社會關注的熱點問題。

　　記者專訪中華全國律師協會刑事業務委員會主任、北京市京都律師事務所律師、有著“中國刑辯第一人”之稱的田文昌律師，他曾先后多次擔任落馬高官的辯護律師。

　　如何選擇律師

　　不請律師的主要原因是“落馬官員”的認識和觀念不到位，法治觀念相對淡薄和缺乏對律師制度的了解。

　　新京報：每逢審判“落馬高官”，總會引來社會的高度關注，“落馬高官”這個說法合適嗎？

　　田文昌：“落馬高官”被送上法庭，他就是普通的犯罪嫌疑人，已經與“官員”沒有什麼關系，但因為他落馬前的身份，人們還不能完全把他當成普通的犯罪嫌疑人，所以才引起更多的關注。

　　新京報：據了解，有不少官員落馬后不請律師，比如原某省委書記當年被指控后就表示：“我是黨的人，怎麼能夠請律師同黨對抗？黨要把我怎樣我就怎樣。”不請律師的原因是什麼？

　　田文昌：這種現象以前相對普遍一些，近幾年有所好轉，大部分“落馬高官”都會選擇聘請律師。“落馬高官”不請律師的因素很多，比如對指控爭議不大，觀念上有誤區，法律知識匱乏，包括請律師會被認為態度不好，跟司法機關對抗等。

　　總體來看，主要原因還是“落馬高官”的認識和觀念不到位，就是法治觀念相對淡薄和缺乏對律師制度的了解，導致不少官員認為不請律師會被認為是認罪態度好，請律師就是認罪態度不好。

　　新京報：那“落馬高官”的代理律師由誰來決定？

　　田文昌：從目前情況看，既有“落馬高官”自己挑選，也有家屬出面挑選，既有法院指定，也有律師主動聯系，這些情況都有，具體不太好說。不管哪種情況，最終都是要經過當事人同意的，選擇權在當事人那裡。

　　新京報：“落馬高官”選擇律師的標准是什麼？更加信任？影響力大？辦案水平高？代理費用低？

　　田文昌：這些因素都會有，但關鍵問題是這些“落馬高官”對律師、律師行業和律師制度普遍缺乏了解。他們認為哪個律師更合適，基本上都是靠聽說的。

　　之前有不少“落馬高官”找我做律師，也是聽別人說的，然后托關系聯系。原因很簡單，他們在位時一般不會主動去了解律師行業的。

薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案開庭審理

江蘇落馬書記威脅反瀆職局長：等出來殺你兒子

王永春系十八大后第二位落馬中央候補委員

財政部落馬官員曝黑幕：企業申報資金先給20%回扣

高官落馬前的最后一次公開露面（組圖）

中共落馬高官昔日風光舊照（圖）

盤點腐敗官員受賄物品變遷史（圖）

十個貪官九個色：貪官情婦大PK（圖）

盤點“晚節不保”的外國領導人：涉貪涉黃是主因（組圖）

(責編：姚麗娜)