幾米公司

　　是否被侵權未正面回應

　　10日中午，幾米公司墨色國際發布官方聲明，感謝網友和讀者關心愛護。聲明並未就夏健強畫作是否侵權作出正面回應，但稱“對於近年來層出不窮的模仿畫作形式，確實常對幾米品牌造成困擾甚至傷害”。

　　對於是否會用法律手段維權，聲明稱：即便到了法院，除可能涉及主觀認定問題外，也會影響到幾米從事創作的心情及時間……希望能讓幾米保持寧靜，繼續他單純的創作生活……

　　是否認定夏健強的畫作涉嫌侵權或抄襲？新京報記者詢問墨色國際。相關負責人稱，一切以聲明為准，其余問題不作答。

　　每個孩子學習過程中不可能不去模仿他人，隻要不是惡意的謀取利益，對一個未成年人，不應該上綱上線的批判。 —中國文字著作權協會總干事張洪波

　　這件事的關鍵，是出版商在宣傳中，提出了公益性質，而買畫冊的人也多數是出於慈善目的。出版商有義務公開賬目，讓公眾知情：畫冊所得的確用其公布的受捐對象身上。 —網友

　　追問

　　有畫作是臨摹，故意隱瞞？

　　張晶：曾對外介紹，兒子有畫受幾米啟發

　　張晶澄清，早在2012年，她就曾對外介紹兒子非常喜歡幾米，有幾幅畫是受幾米的漫畫啟發而作，因此並不存在故意隱瞞一說。

　　10月9日晚，她看到幾米官方發布的聲明，內心更覺委屈，“對方也認為我們是故意抄襲”。

　　但是考慮到不想因為網絡上的事傷害幾米的感情、令其產生誤解，張晶還是接連發布三條微博致歉。張晶提及，自己道歉的另一個考慮是不想給他人添麻煩，“出版社機構也好、出版社也好、中間幫助過我們的其他人也好，都不想給他們添麻煩，不想因為該事件讓他們遭受攻擊。”

(責編：邢若宸)