出版畫冊為獲經濟利益？

　　出版策劃方：公益性質，很快會公布賬目

　　張晶回憶，2011年，有志願者送給她一台筆記本電腦，她練習發微博時把兒子的畫同網友們分享。兒子的畫引發了很多人的關注。后來，不少出版社和出版機構找到她，希望出版兒子的畫。

　　二樓出版機構負責人葛磊表示，出版畫冊屬公益性質。2012年年底，他們注意到夏健強的畫，非常同情夏俊峰案中三個家庭的遭遇，於是就萌生了出版畫冊、捐助三個家庭的想法。隻有初中文化的張晶坦承，出版強強的畫一方面是為了鼓勵孩子﹔另一方面正是由於出版機構的捐贈表態。

　　今年5月，《夏健強的畫》經北京二樓出版機構策劃、吉林美術出版社出版。

　　葛磊稱，畫冊7月售完，具體的賬目還在核算之中。“很快會公布，並尊重張晶決定，將款項平分至夏俊峰案中涉及的三個家庭。”若捐款被城管家庭拒絕，該部分款項會捐給“免費午餐”和“靜心圖書館”等公益項目。

　　葛磊介紹，《夏健強的畫》一書首印5000冊，正式出版后，一開始只是通過朋友間的推薦做宣傳。今年7月，著名出版人路金波得知此事，加入其中，之后才有大規模的宣傳。“如果是故意策劃，應該一下子都賣光才對。”葛磊稱，網絡上質疑路金波因此事獲利，事實上他和他的公司都是又搭精力又搭錢。

　　釋疑

　　畫作是否屬“抄襲”？

　　“有的算學習”

　　10日，中國文字著作權協會總干事張洪波表示，“抄襲”更多針對的是文字作品。就繪畫作品而言，主要涉及造假和臨摹，侵權多出現在造假糾紛中。如，夏健強模仿幾米的畫，以幾米之名出版獲利，這是造假侵權﹔如署上夏健強自己名字，是臨摹。

　　二樓出版機構負責人葛磊則認為，夏健強的畫不是照搬，“孩子加入了很多自己的情緒和想法”。

　　10日，微博上有喜歡藝術品收藏的專家認為，夏健強有些畫臨摹都算不上，隻能算學習。

(責編：邢若宸)