不過在這裡，我們先不去探討別的，有一個細節必須要去關注。他是1999年的時候，因為非法行醫把人給治死了，給抓起來的。然后2000年的時候被判了15年，但是2011年的時候就出獄了，即便從1999年算起，他也差三年的刑期，這就涉及到了減刑，為什麼會是這樣呢？接下來我們馬上要連線一位專家，中國政法大學刑事司法學的教授，阮齊林，阮教授您好。

　　阮齊林　中國政法大學刑事司法學院教授：

　　您好。

　　白岩鬆：

　　首先要問您一個司法的問題，符合什麼樣條件才可以減刑？

　　阮齊林：

　　根據法律規定，犯人有立功，或者確有悔改表現的可以減刑。確有悔改表現，主要是四個方面：第一，認罪、悔罪﹔第二，遵守監規﹔第三，積極參加改造和培訓﹔第四，完成生產任務。因此滿足這樣的條件，就可以減刑，我們國家減刑適用的是相當廣泛的，通常隻要實際執行的刑期，不低於原判刑期的1/2，能夠出獄的，通常認為這是不違反法律規定的。

　　白岩鬆：

　　胡萬林一定是屬於符合這四項當中一項，但是我們是否可以去探尋，應該告訴我們。

　　阮齊林：

　　同時符合這四項才可以減刑。

　　白岩鬆：

　　所以要告訴我們，他為什麼會去減刑，這個要求不過分吧，我們如果向當地征求的話？阮齊林：

　　對對。而且監獄裡的管理是非常規范的，他有一套積分制度，就是犯人通過表現，積到一定的分數，就可以報減刑，關於這個問題，最高法專門有一個關於減刑假釋的規定，操作非常具體，一般判15年刑提前三年出來，在我們看來，還是符合常規的，犯人一般表現，這個時間出來，還是正常的。

　　白岩鬆：

　　這一點就說，我們要去更詳細知道，他是符合哪些條件，這個我們應該得到答復，當成一個我們要提問的地方。

　　接下來阮教授，我們要關心這個，關於他這次所設的罪名，我們發現有兩個完全不同的看法，當地的公安機關認為，他所設的罪名為涉嫌非法行醫，原因是參加活動的所有人都喝了涉案的不明液體，胡萬林行為實質就是行醫，其主觀上不是想置誰於死地，但是家屬通過代理律師卻反映不是，他們認為，所設的罪名應該是涉嫌故意殺人，他們的原因是什麼呢？胡萬林此前曾用芒硝致人死亡，對其危險性非常清楚，再次使用屬於明知故犯，雲旭陽出現不良反應后，沒有及時救治，存在較多放任，有“故意殺人”的嫌疑。他的父親也說，孩子身體健康是學習的，不是去治病的，認定胡萬林非法行醫，不太接受。那麼阮教授，您的看法呢？

　　阮齊林：

　　我認為公安以非法行醫立案，和被害人一方，懷疑他有殺人的嫌疑，這都很正常。因為根據警方的考慮是這樣，本案有些案件的事實，需要進一步地查實，保守起見，暫時以非法行醫來立案，因為這樣的話就是一種比較保守、低調的做法。如果案件進一步地查明，如果涉嫌殺人，可能就按殺人，涉嫌過失致人死亡，就按過失致人死亡，涉嫌非法行醫，就按非法行醫，這是公安的做法，我認為是很正常的。

　　白岩鬆：

　　但是我們換一個角度去想，如果從家屬反映，這不是非法行醫，我孩子又沒病，又不是到那兒治病的，你以前因為用芒硝就被判過刑，這次你是明知故犯，你覺得他的陳述，是否也有一定的司法道理？

　　阮齊林：　　

　　家屬這種想法，完全符合人之常情，要定故意殺人罪，從專業角度講，必須滿足兩個基本點：第一，客觀上，他使用的方法，足以致人死亡。這個足以致人死亡，通常意義上的足以致人死亡，而不是偶然的。第二個，就是主觀上，對造成死亡的結果是明知的，或者說是放任的。如果滿足了這兩個條件，是可以構成故意殺人罪的，當然目前，胡萬林這種情況，符合不符合這個條件，還有待於進一步地查實。

　　白岩鬆：

　　好的，非常感謝阮教授給我們的提示，我想電視機前的觀眾，也可以通過阮教授給我們這樣的一個提示，去做自己的判斷，有時情緒跟司法的精神，有時候雖然不一致，但是要尊重司法的精神和相關的條款。

　　接下來我們就要去關注，胡萬林出來了之后，在干什麼？這是一個什麼樣的研討會？青年人為什麼要奔之而去呢？

(責編：喬星)