“重查郭美美”引发风暴

　　红监会官微提出重查郭美美，红会人士“辟谣”，引发公众对二者利益关系的空前质疑，委员一一被起底

　　善款长毛事件之后，红监会更多的“监督”，把调查权交给了红会自身，让红会内查。

　　红监会对红会调查出的结果进行讨论，然后将结果答复给举报者。

　　多数时候，红会内部自查的结果是“举报是谣言”。这样的结果，会由打理官微的王永公布在红监会的官方微博上。

　　6月2日，王永称，半年来所接收的对红会举报，大部分是因公众不信任而出现。

　　不过，红监会官方微博频发辟谣微博后，网友质疑红监会实质是红会“公关部”。

　　红监会内部对“辟谣”也有不同意见。

　　委员王振耀认为，红监会不是红会的信访机构，“我们不能代表红会向社会做任何解释。”

　　“这个定位错了。”王振耀认为，红会的声誉不是靠红监会来挽救。

　　红监会自身声誉，很快出现了重大危机。

　　芦山地震后的救援，红会看到了改变形象的机会，赵白鸽甚至邀请了多名记者一同前往灾区。但红会很快又陷入被质疑的漩涡。

　　王永认为这仍是郭美美事件的影响，重查郭美美事件，“像给红会刮骨疗伤”。另一名委员刘姝威也提出这个想法，两人一拍即合。

　　4月23日，红监会官微上发了一条拟重启郭美美事件调查的信息。随后的传播中，被理解为红会将重查郭美美事件。

　　但三天后，红总会秘书长王汝鹏通过微博说：“红会没有任何人说要重查GMM，红监会目前也没有开会作出决定要重查GMM。真实情况是监督委王永、刘姝威两位委员的个人提议……”

　　红监会和红会信息呈现的矛盾，一时间让公众错愕。

　　重查郭美美“搁浅”，公众对红监会独立性的质疑达到一个巅峰。之后，委员们成为新闻主角，网友一一起底他们与红会利益关联问题。

　　王永最先被质疑。5月2日，专栏作家五岳散人在微博指出，赵白鸽日前当选2013年中国十大品牌女性，评奖机构是品牌中国产业联盟，而该联盟的秘书长是王永。

　　5月13日，网友披露袁岳的公司曾承接红会的博爱家园评估项目。5月25日，王振耀被质疑他所在的北师大中国公益研究院曾接受过红会2000万元的捐款。

　　虽然壹基金很快发声明，称2000万是壹基金募集的，与红会无关。不过，对红监会委员的起底仍在继续。张勇、金锦萍、邓国胜……至6月7日，9名委员被“起底”。

　　监督红会的红监会，在社会监督中，陷入了信任危机。