2014-09-16 07:24:00|来源:新京报|字号:
审判长
网上判决是之前起草的
15日,新京报记者在中国裁判文书网上,第00175号判决书显示,“终审维持原判”。该判决日期为2013年1月29日,审判长为史占群。
对比胡跃辉手中的裁定书,其案号、公章,及认定的事实、合议庭人员和书记员等内容,均与中国裁判文书网上显示的内容一致,只是胡跃辉手中的裁定结果显示为“本院认为,原审判决,认定事实不清,证据不足”、“发回重审”。
记者拨通了史占群法官的电话。
“网上的有钢印吗?这事我们领导都知道,我不跟你在电话里叨叨。”史占群表示,以当事人手里的为真,网上的是之前起草的。
随后,史占群便挂掉了电话。
记者查询中国裁判文书网上公布的裁判文书,均未发现“有钢印”。
15日,石家庄市中院办公室,电话始终无人接听。
■ 追访
“如果是虚假判决,就严重了”
2014年1月1日,《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》正式实施。
根据相关司法解释明确,最高法在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效裁判文书。
一位北京的法官介绍,关于上传到裁判文书网上的法律文书流程,各个省的情况都不一样。一般流程是庭里作出的判决交给院里相关审核部门校核,核准后传给省高院,再传到网上。所有的裁判文书均为已生效的。
“为了保护当事人的隐私,上传裁判文书网上的判决会有删减,但不可能判决结果和实际判决有出入。”多位北京法院的法官均表示。
一位法官坦言,出现上传文书网的判决和实际判决结论上有出入,确有蹊跷。“也许一开始做了份判决,后来不知什么原因改判了,但上传时错了”,所以出现了“错传”。但是,“也有可能是虚假判决,这问题就严重了”。
法院法官那些奇葩事儿:
判决书 中国裁判 裁判文书 方大 发回重审